Приговор № 1-1/2018 1-446/2017 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-1/2018

Дело № 1-1/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 08 мая 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Байрамовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кисель А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полковникова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего сотрудником оперативной группы в <данные изъяты> не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства – конопля (рода Cannabis), согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в подъезде № 1 дома <адрес>, встретился с Свидетель №8, выступавшим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которому около 22.20 часов 01 августа 2017 незаконно сбыл части растений, содержащие наркотические средства – конопля (рода Cannabis), массой не менее 0,690 г, получив в счет оплаты 1000 рублей. Свидетель №8 завершая свое участие в ОРМ «Проверочная закупка» 01 августа 2017 в период времени с 23.05 часов до 23.25 часов находясь в служебном кабинете ОП № 6 по адресу: <...>, добровольно выдал сотрудникам полиции части растений, содержащие наркотические средства – конопля (рода Cannabis), массой 0,690 г.

После этого 01 августа 2017 возле дома <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 выбросил на землю находящеюся при нем сумку, внутри которой находилось 10 свертков с частями растений, содержащими наркотические средства – конопля (рода Cannabis), общей массой 7,640 г. В период времени с 23.35 часов 01 августа 2017 по 00.35 часов 02 августа 2017, в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции из незаконного оборота были изъяты части растений, содержащие наркотические средства – конопля (рода Cannabis), общей массой 7,640 г, что относится к значительному размеру, которые ФИО1 намеревался в последующем сбыть, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства – конопля (рода Cannabis), в значительном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, 02 августа 2017 в период времени с 01.20 часов до 01.50 часов в служебном кабинете ОП № 6 по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,244 г, что относится к значительному размеру, и наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,384 г, что относится к крупному размеру, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. 02 августа 2017 в период времени с 06.40 часов до 07.40 часов в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> произведенного сотрудниками полиции ОП № 6 были обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотические средства – конопля (рода Cannabis), массой 17,740 г, что относится к значительному размеру, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний, которые ФИО1 подтвердил в полном объеме, следует, что он приобретал у своего знакомого ФИО2 коноплю весом по 10 грамм для личного употребления, а также для сбыта по цене 600 рублей за 1 грамм. Коноплю фасовал сам в маленькие пакетики и потом продавал по цене 1 000 рублей за 1 грамм. 31 июля 2017 года он взял дома по адресу: <адрес> десять пакетиков с коноплей на продажу и для своего употребления. Дома остались еще около десяти пакетов с коноплей для личного употребления. 01 августа 2017 находясь в подъезде дома <адрес> он сбыл ФИО25 один пакетик с коноплей, весом примерно 0,7 граммов, а тот ему передал денежные средства в размере 1 000 рублей двумя купюрами по пятьсот рублей и вышел из подъезда. Он ушел в квартиру своего коллеги Свидетель №7, а примерно через 10 минут он, и Свидетель №7 вышли из подъезда, где были задержаны. При задержании у него в руке была сумка, в которой находилось около десяти пакетов с наркотическим средством «конопля», которые он приготовил для сбыта. При задержании сумка выпала у него из рук. Данные пакеты были изъяты при понятых сотрудниками полиции. В отделе полиции, при личном досмотре у него изъяли два пакета, один из них был с наркотическим средством N-метилэфедрон, в другом был «спайс». Данные свертки 31 июля 2017 он приобрел через тайник-закладку в интернет магазине <данные изъяты> N-метилэфедрон он приобрел для личного употребления, а «Спайс» был «бонусом» от магазина, лежал совместно с наркотическим средством N-метилэфедрон. 02 августа 2017 в ходе обыска в квартире были найдены пакетики с наркотическим средством «конопля», которые он хранил для личного употребления (том 1 л.д.30-31, 95-99, том 3 л.д.42-43)

Вина подсудимого в совершении каждого из преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия показал, что иногда употреблял марихуану, которую приобретал у ФИО4 по цене 1 000 рублей за 1 грамм. 01 августа 2017 года обратился в ОП № 6 и изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» по изобличению ФИО3 в сбыте наркотических средств «конопля». В этот же день он созвонился со ФИО3 и договорился о приобретении 1 грамма наркотиков. Ему были вручены 1 000 рублей, помеченные люминесцентным порошком. Он совместно с сотрудниками полиции подъехал к дому № по <адрес>, подошел к первому подъезду, после чего ФИО3 впустил его в подъезд, где передал ему пакетик с «коноплей», а он отдал ФИО3 ранее врученные 1 000 рублей. В дальнейшем в отделе полиции он добровольно выдал пакетик с наркотическим средством, которое ему продал ФИО3 (том 2 л.д.138-139).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он работает оперуполномоченным ОП № 6 в группе по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. У них имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту «конопли». 01 августа 2017 к ним обратился Свидетель №8, который изъявил желание стать участником ОРМ «Проверочная закупка» по изобличению ФИО3 в сбыте наркотических средств «конопля». Свидетель №8 договорился по телефону со ФИО3 о приобретении наркотиков на 1 000 рублей. Свидетель №8 вручили помеченные деньги. После чего они совместно с Свидетель №8 проследовали к дому № по <адрес>, где Свидетель №8 вышел из машины и зашел в первый подъезд, вышел обратно через несколько минут и сел к ним в машину. Его доставили в отдел полиции, где он выдал добровольно приобретенное у ФИО3 наркотическое вещество. Они остались наблюдать за подъездом, откуда вышел ФИО3 с молодым человеком, которым оказался Свидетель №7 При задержании ФИО1 кинул на асфальт сумочку камуфляжного цвета, которая находилась при нем в момент задержания. В ходе осмотра места происшествия на месте задержания ФИО3 лежала сумочка, в которой было обнаружено 10 полимерных пакетов внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. У ФИО3 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято две денежные купюры по 500 рублей, два прозрачных полиэтиленовых пакета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, во втором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также в ходе обыска 02 августа 2017 около 06 час. 30 мин. в <адрес> было обнаружены пакеты с замком типа «зип-лок», ноутбук «Самсунг», 9 ведер черного цвета, теплица брезентовая, три бутылки с удобрением, распылитель, вентиляция, воздухоотвод, фильтр, тетрадь с записями. На кухне изъята железная чашка с веществом растительного происхождения коричневого цвета на дне. В женской сумке - три пакета с веществом растительного происхождения. В большой комнате за подставкой обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого шесть пакетов с веществом растительного происхождения. В ходе проведения обыска в жилище было установлено, что ФИО9, с которой проживал ФИО1 выбросила с балкона наркотические средства и имущество ФИО3. В утреннее время в присутствии понятых был произведен осмотр придомовой территории с правой стороны от первого подъезда указанного дома, где на газоне под окнами было обнаружено 12 полимерных пакетиков, внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета в высушенном виде. Также обнаружены три закрытые упаковки с землей для выращивания рассады, электронные весы (том 2 л.д.247-249).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 01 августа 2017 в ночное время, по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого в ОП № 6 был досмотрен Свидетель №8, который добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакетик был упакован и опечатан, составлен соответствующий протокол. Свидетель №8 пояснил, что приобрел у своего знакомого по имени Денис в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (том 2 л.д.109-110).

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 2 л.д.132-133).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что она совместно со ФИО3 проживала по адресу <адрес>. 02 августа 2017 года в ночное время ФИО3 пришел домой с сотрудниками полиции. Она знала, что в доме хранятся наркотики, испугалась за ФИО3, в связи с чем выбросила с балкона несколько пакетиков с коноплей, после чего открыла сотрудникам полиции двери. При входе сотрудники полиции предъявили постановление об обыске. В ходе обыска в квартире изъяли теплицу, ноутбук, сотовый телефон ФИО3, пустые пакетики, две тарелки с остатками вещества растительного происхождения. Также из ее сумочки изъяли три пакетика с коноплей, как они там оказались, ей не известно. ФИО3 приобретал наркотики у молодого человека по имени Свидетель №4. Она подозревала, что ФИО3 занимался сбытом наркотиков (т.2 л.д. 112-114).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе следствия, следует, что 01 августа 2017 года он принимал участие в качестве понятого при вручении денежных средств мужчине, который представился Свидетель №8 В его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №8 был досмотрен сотрудниками полиции, наркотических средств и денег при нем не был. Свидетель №8 добровольно согласился принять участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка», ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были помечены и отксерокопированы. После этого был составлен соответствующий процессуальный документ (том 2 л.д.118-119).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показала, что 02 августа 2017 около 06 часов она по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой. В ее присутствии и присутствии второго понятого с правой стороны от первого подъезда <адрес> на газоне на расстоянии 3-х метров под окнами и балконами квартир было обнаружено 12 полимерных пакетиков, с растительным веществом зеленого цвета в высушенном виде. Также на газоне обнаружены были три упаковки, закрытые с надписью «грунт торфяной «Рассада» для выращивания рассады. Рядом на газоне с упаковками лежали электронные весы. В ходе осмотра 12 полимерных пакетиков с растительным веществом зеленого цвета, а также весы были изъяты, упакованы и опечатаны (том 2 л.д.120-121).

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия показал, что 01 августа 2017 около 22 часов он находился в квартире по <адрес>, совместно со ФИО4 ФИО3 при себе была мужская сумка камуфляжного цвета, что в ней находилось, он не знает. ФИО3 кто-то позвонил на телефон, ФИО3 вышел из квартиры и вернулся минут через 10. Потом они сразу собрались и вышли из квартиры. При выходе из подъезда они сразу были задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии он узнал, что ФИО3 сбыл наркотическое средство в его подъезде, и что в сумке у того находилось 10 пакетиков с наркотическим средством (том 2 л.д.135-136).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 22 августа 2017 около 06 час. 30 мин. он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции в ходе обыска было обнаружено и изъято: пакеты с замком типа «зип-лок», ноутбук «Самсунг», 9 ведер черного цвета, теплица брезентовая, три бутылки с удобрением, распылитель, вентиляция, воздухоотвод, фильтр, тетрадь с записями, железная чашка с веществом растительного происхождения коричневого цвета на дне. В женской сумке - три пакета с веществом растительного происхождения. В большой комнате - полиэтиленовый пакет, внутри которого шесть пакетов с веществом растительного происхождения. После чего был составлен прокол осмотра места происшествия, где все присутствующие лица поставили свои подписи, проводилось фотосьемка (том 2 л.д.245-246).

Вина ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается следующими материалами дела:

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к сбыту наркотического средства «конопля» (том 1 л.д.10);

- протоколом досмотра и вручения средств оплаты, согласно которому 01 августа 2017 в период времени с 21:10 час. до 21:35 час. Свидетель №8 были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей (том 1 л.д.13);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, согласно которому 01 августа 2017 в период времени с 23:05 час. до 23:25 час. Свидетель №8 добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д.17);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому 02 августа 2017 в период времени с 01:20 час. до 01:50 час. в ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято в левом кармане шорт, кошелек, в котором находились две денежные купюры достоинством 500 рублей, в количестве 2 штук с серийными номерами: №, №. (том 1 л.д.20);

- справкой об исследовании № от 02 августа 2017 и заключением эксперта № от 01 сентября 2017, согласно которым представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса вещества в высушенном виде составила 0,69 гр. (том 1 л.д.24-25, 54-56);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен бумажный конверт внутри которого находился пакет с веществом растительного происхождения, выданный Свидетель №8 в ходе личного досмотра (том 2 л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD диск с видеофайлами «VID_20170802_011253», «VID_20170802_011642», «VID_20170802_172743» (том 3 л.д.2-31);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD диск с фотографиями, имеющими значение для уголовного дела (том 2 л.д.141-243);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены вещи, изъятые у ФИО3 при обыске квартиры (том 3 л.д. 1-16);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены телефон iPhone с SIM-картой; планшет SAMSUNG (том 2 л.д.123-130);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены пластиковый контейнер, металлическая миска, весы электронные, сумка серого цвета, пакеты с замком типа «Zip-lok», денежные средства достоинством по 500 рублей в количестве 2 штук с серийными номерами: ЗН 8022473 и ЛИ 5905331 (том 2 л.д.57-63);

- справкой об исследовании № от 03 августа 2017, согласно которой представленные вещества растительного происхождения из двенадцати пакетов являются частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса вещества растительного происхождения в высушенном (до постоянного значения) в перерасчете на представленные вещества составила 10,07 гр. (том 2 л.д.14-15);

- справкой об исследовании № от 03 августа 2017, согласно которой представленные вещества растительного происхождения из шести пакетов являются частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса вещества растительного происхождения в высушенном (до постоянного значения) в перерасчете на представленные вещества составила 5,19 гр. (том 2 л.д.18-19);

- справкой об исследовании № от 03 августа 2017, согласно которой представленные вещества растительного происхождения из трех пакетов являются частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса вещества растительного происхождения в высушенном (до постоянного значения) в перерасчете на представленные вещества составила 2,48 гр. (том 2 л.д.22-23);

- справкой об исследовании № от 03 августа 2017, согласно которой представленные вещества растительного происхождения из трех пакетов являются частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса вещества растительного происхождения в высушенном (до постоянного значения) в перерасчете на представленные вещества составила 0,12 гр.(том 2 л.д.26-27);

- заключением эксперта № от 17 августа 2017, согласно которому представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса вещества в высушенном виде составила 15,5 гр. (том 2 л.д.34-36);

- справкой об исследовании № от 02 августа 2017, согласно которой представленное вещество, массой 0,244 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д.128-129);

- справкой об исследовании № от 02 августа 2017, согласно которой представленное вещество, массой 0,384 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное соединения метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбосамидо)бутановой кислоты (том 1 л.д.132);

- заключением эксперта № от 05 сентября 2017, согласно которому представленное порошкообразное вещество, массой 0,234 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, представленное вещество растительного происхождения, массой 0,364 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное соединения метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбосамидо)бутановой кислоты (том 1 л.д.136-138).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, указанных в приговоре, а именно показаниями свидетелей: Свидетель №8, Свидетель №10, ФИО9, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, а также рапортами сотрудников правоохранительных органов, протоколами личных досмотров, справками об исследовании и заключениями экспертов, протоколами осмотров, иными доказательствами по делу, указанными в приговоре. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными, не противоречивыми, последовательными, дополняют друг друга, и в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 указанных в установочной части приговора преступлений. Совершение преступлений не оспаривается и самим подсудимым, подтверждается его признательными показаниями по обстоятельствам их совершения. Оснований не доверять указанным в приговоре доказательствам судом не установлено, получены они в соответствии с требованиями закона.

Данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается. Никаких оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, судом не установлено.

О наличии умысла ФИО1 на совершение преступлений свидетельствуют фактические обстоятельства их совершения, поведение подсудимого, его действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Совершение незаконных сбытов частей растений, содержащих наркотические средства, незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, масса наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства установлена и подтверждается материалами дела, в том числе справками об исследовании, заключениями экспертов, протоколами личных досмотров ФИО1 и Свидетель №8, подсудимым не оспаривается.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, а именно заключений экспертов, вещество, представленное на исследование, которое ФИО1 сбыл Свидетель №8, вещество, которое он намеревался в дальнейшем сбыть, а также вещество, изъятое у него в ходе обыска квартиры и в ходе осмотра придомовой территории, является частями наркосодержащих растений (рода Cannabis), в связи с чем при квалификации действий ФИО1 подлежит исключению указание на совершение им сбыта растений, содержащих наркотические средства, покушения на сбыт растений, содержащих наркотические средства и хранение растений, содержащих наркотические средства, поскольку им было совершено только сбыт, покушение на сбыт и хранение частей растений, содержащих наркотические средства.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 совершил незаконное хранение по месту жительства частей растений, содержащих наркотические средства – конопля (рода Cannabis), массой 17,740 гр., без цели сбыта, т.е. в значительном размере, а также хранение без цели сбыта при себе наркотических средств – производного N-метилэфедрона, массой 0,244 г, что относится к значительному размеру, и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,384 г, что относится к крупному размеру. При этом действия ФИО1 совершены одновременно, охватываются единым умыслом, направленным на хранение указанных веществ в целом, не зависимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного им по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер, в данном случае как крупный.

Действия осужденного в этой части подлежат квалификации только по ст. 228 ч. 2 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ не требуют, в связи с чем из обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на ст.228 ч.1 УК РФ, как излишне вмененной.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает объяснение ФИО1 как полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее не судим, имел постоянное место работы.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, их высокую степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая полные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Назначение наказания в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст. 43 УК РФ, обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение и возраст ФИО1, который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доход.

Вместе с тем, суд полагает возможным с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ, то обстоятельство, что преступление не было доведено до конца, поведение ФИО1 после совершения преступления, а именно то, что он сразу дал признательные объяснения, выразил желание оказать сотрудникам полиции содействие в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ, с его участием было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в результате которого в дальнейшем к уголовной ответственности привлечен ФИО2. Кроме того, учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую, признав данное деяние тяжким преступлением.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: пластиковый контейнер, металлическую миску, двое весов, сумку, пакеты с замками типа «Zip-lok», теплицу, каркас для теплицы, три пакета с землей, три бутыли с удобрением, опрыскиватель, воздушный фильтр, тетрадь, ведра, охлаждающее устройство, коробку с пакетиками типа «зип-лок», конверт наркотическими средствами - уничтожить, денежные средства – оставить по принадлежности их собственнику; мобильный телефон «iPhone», планшет «SAMSUNG» - возвратить по принадлежности подсудимому; DVD с видеозаписями и документами – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 120 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую, признать совершенное деяние тяжким преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 апреля 2018 года по 07 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: пластиковый контейнер, металлическую миску, двое весов, сумку, пакеты с замками типа «Zip-lok», теплицу, каркас для теплицы, три пакета с землей, три бутыли с удобрением, опрыскиватель, воздушный фильтр, тетрадь, ведра, охлаждающее устройство, коробку с пакетиками типа «зип-лок», конверт наркотическими средствами - уничтожить, денежные средства – оставить по принадлежности их собственнику; мобильный телефон «iPhone», планшет «SAMSUNG» - возвратить по принадлежности подсудимому; DVD с видеозаписями и документами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: