Приговор № 1-19/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело №г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

15 мая 2018 года сел. Ботлих

Ботлихский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Саидова Д.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО3,

защитника ФИО4 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженка <адрес> РД,

гражданка РФ, образование среднее, замужем 2-е детей,

временно не работает, невоеннообязанная, не судима,

инвалид 2-й группы, прож. РД, <адрес>,

<адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в хранении в целях сбыта товаров, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в своем домовладении расположенного по адресу: <адрес>, хранила с целью последующей реализации и извлечения выгоды от продажи алкогольной продукции приобретенное ею у неустановленного следствием лица, товар, не отвечающий требованиям безопасности – «спирт» без соответствующих документов о качестве алкогольной продукции, заведомо для неё, не отвечающих требованиям ГОСТа, которую хранила и реализовывала из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Документов о соответствии данной алкогольной продукции установленным законом стандартам у ФИО2 не было.

ФИО2 осознавая, что товар – «спирт» без наименования и каких-либо этикеток является не качественным для потребления, желая получить прибыль путем его реализации, в нарушение требований п. 5 ст. 5 Федерального закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ ограничивающих оборотоспособность (продажу) товаров не соответствующих требованиям нормативных документов, хранила с целью сбыта, предвидя, что реализуемый товар может привести к опасным последствиям для здоровья потребителей и, не желая этого но, безразлично относясь к таким последствиям, до ДД.ММ.ГГГГ реализовывала алкогольную продукцию неустановленным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 05 минут, в сел.<адрес>, в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, сел. Кочали, <адрес>, принадлежащем ФИО2, при производстве в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочной закупки сотрудниками отдела МВД Росси по <адрес>, в рамках реализации оперативной информации, ФИО2 реализовала условному покупателю ФИО6, некачественный и опасный для здоровья пищевой товар – две бутылки спирта без наименования и каких-либо этикеток о месте производителя и о производителе по цене 250 рублей за одну бутылку, на общую сумму 500 рублей.

Согласно заключению экспертного исследования №э от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость в пластиковых баклажках являются ректификованным этиловым спиртом. Представленный на исследование спирт этиловый ректификованный в пластиковых баклажках емкостью 0,5 л. не соответствует предъявляемым по ГОСТу Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» требованиям для ректификованного пищевого спирта и употребление спирта с полученными результатами – опасно для жизни и здоровья потребителя.

Таким образом, ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора судом, без исследования доказательств по делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и в присутствии адвоката ФИО4 поддержала свое ходатайство о применении особого порядка, при рассмотрении уголовного дела по ее обвинению.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: подсудимый совершил преступление небольшой тяжести наказание, за которое предусматривает до 2 лет лишения свободы, полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое она заявила добровольно, после консультации с защитником и поддержал его в судебном заседании в присутствии защитника.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка, принятия решения по делу, и по этому, суд находит возможным постановление приговора без исследования доказательств по делу.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления так же подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы, органом предварительного следствия, по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Данная квалификация никем из участников процесса не опровергается, и не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

По месту жительства ФИО7 характеризуется с положительной стороны, она является инвали<адрес>-й группы.

Подсудимая ФИО2 не судима, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, один ребенок малолетний, совершила преступление небольшой тяжести, обстоятельством смягчающих подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства имеющие значение для назначения наказания, а так же личность подсудимой, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым назначить наказание за совершенное ФИО2 преступление в пределах санкции ст. 238 ч. 1 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- одну денежную купюру номиналом 500 рублей, за номером: НЕ 7910607 -, изъятая в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> оперативно - розыскной деятельности «Проверочная закупка», хранящееся при уголовном деле, соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вернуть по принадлежности ОМВД РФ по <адрес>,

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскании с подсудимого не подлежат.

В связи с изложенным, подсудимую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанные с оплатой адвокату, подлежат освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303 - 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- одну денежную купюрю номиналом 500 рублей, за номером: НЕ 7910607 -, изъятую в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> оперативно - розыскной деятельности «Проверочная закупка», хранящееся при уголовном деле, соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вернуть по принадлежности в ОМВД РФ по <адрес>.

Подсудимую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанные с оплатой адвокату ФИО4, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требованийст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявитьв течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся ее интересов; а также пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, что в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФне лишает ее права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Д.Р.Саидов.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.