Решение № 2-2799/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2799/2017

Дело № 2-2799/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2799/2017 по иску Публичного акционерного общества «КБ «Центр-инвест» к ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 04 февраля 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся кредит стандартный кредит в размере 300000 рублей на приобретение основных средств, со сроком возврата кредита - не позднее 31 января 2019 года. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с 04.02.2014 года до полного погашения кредита по ставке 20,50% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 04.02.2014 г. по договору кредитования № от 04.02.2014 г. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, п.1.3., п.3.2.2 кредитного договора № от 04.02.2014 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 17.02.2017г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 04.02.2014 г. составляет 185 519 рублей 24 коп. Согласно п.1.3 кредитного договора № от 04.02.2014 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты: с 04.02.2014 г. до полного погашения кредита по ставке 20,50% (двадцать целых пять десятых процентов) годовых. По состоянию на 17.02.2017г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 04.02.2014 г. составляет 12 496 рублей 99 коп. Согласно п.3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 36,50 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на 17.02.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 04.02.2014 г. составляет 798 рублей 26 коп. Согласно п.3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 36,50 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на 17.02.2017 года сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 04.02.2014 года составляет 351 рубль 39 коп. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 17.02.2017 года общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 199165 рублей 88 копеек. При этом, исполнение обязательств по кредитному договору № от 04.02.2014 г. обеспечивается: договором поручительства физического лица №П от 04.02.2014 г. В соответствии с п.5.2 кредитного договора № от 04.02,2014г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 04.02.2014г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. Ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от 04.02.2014 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 04.02.2014 года. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 04.02.2014 г.) в размере 199165 рублей 88 копеек. В том числе: сумму невозвращенного кредита по кредитному договору № от 04.02.2014 года в размере 185519 рублей 24 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 04.02.2014 г. в размере 12 496 рублей 99 копеек, сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 04.02.2014 г. в размере 798 рублей 26 копеек, сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от 04.02.2014 года в размере 351 рубль 39 копеек. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, дело в его отсутствие рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, каких-либо мотивированных возражений относительно заявленных к ним требований не представили.

О месте и времени судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказными письмами по последнему известному адресу их места жительства (адресу регистрации): <адрес>. Однако, указанные почтовые отправления возвращены в суд с отметкой ОПС «истек срок хранения». Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что названные судебные извещения не были вручены адресатам не по их вине, таковые, в силу ст. 165.1 ГК РФ, следует считать доставленным, а ответчиков, соответственно, надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, дело в отсутствие ответчиков рассмотрено судом в порядке, предусмотренном положениями ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2014 года между ОАО «КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей с процентной ставкой 20,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. При этом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с разделом 2 кредитного договора под датой предоставления кредита понимается день, в который Банк, в соответствии с Договором, предоставляет денежные средства в распоряжение Заемщика. Под сроком погашения кредита и сроком уплаты процентов понимается день, когда соответствующая сумма должна поступить на счет Банка. Под датой погашения кредита и датой уплаты процентов понимается день, когда соответствующая сумма поступила на счет Банка. Заемщик вправе производить досрочное погашение кредита.

Проценты начисляются на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого дня пользования кредитом по ставке, установленной в п. 1.3. настоящего Договора. При начислении процентов количество дней в году принимается за 365(366), а в месяце - в зависимости от числа календарных дней. Начисление процентов начинается с даты предоставления кредита и заканчивается датой погашения кредита

Проценты уплачиваются ежемесячно согласно Графику погашения, приведенному в приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Суммы, вносимые заемщиком, распределяются в следующем порядке: издержки Банка по получению исполнения по договору (судебные, почтовые и иные расходы), просроченные проценты по кредиту, просроченный основной долг, текущие проценты по основному долгу, текущий основной долг, пеня, если таковая имеется. Очередность выплат может быть изменена.

Перечисление сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям настоящего договора может производится Заемщиком с его счета №, открытого в ОАО КБ «Центр-инвест».

Кредит был предоставлен ответчику 04.02.2014 года путем выплаты перечисления денежных средств в сумме 300000 рублей на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по указанному счету в материалах дела.

Согласно п.3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 36,50% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

Согласно п.3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 36,50% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора № от 04.02.2014 года образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 04.02.2014 года и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

В нарушение указанных пунктов ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом фактических операций по кредитному договору и не опровергнуто заемщиком.

В январе и феврале 2017 года ПАО «КБ «Центр-инвест» в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако, до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую кредитор просит досрочно взыскать с заемщика и его поручителя.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки кредитными договорами предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Настоящий кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения заемщиком своих обязательств перед ПАО «КБ «Центр-инвест» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по договору, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 17.02.2017 года образовалась задолженность в общем размере 199165 рублей 88 копеек, которая включает: сумму невозвращенного кредита в размере 185 519 рублей 24 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12496 рублей 99 копеек, сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 798 рублей 26 копеек, сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов в размере 351 рубль 39 копеек.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Не исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита в установленный кредитным договором срок, является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, кредитором было направлено заемщику требование о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответ на него не поступил.

При таких обстоятельствах требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законными и подлежащим удовлетворению.

Судом также установлено, что исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору № от 04.02.2014 года обеспечено поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от 04.02.2014 года.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 04.02.2014 года исполнены не были, то у ФИО3 в силу заключенного договора поручительства, возникла обязанность отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик.

На основании, изложенного с ФИО3 пользу банка также подлежит взысканию указанная выше задолженность в солидарном порядке с основным заемщиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5183 рубля 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 04.02.2014 года, заключенный Открытым Акционерным Обществом «КБ «Центр-инвест» с ФИО1 ФИО7.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «КБ «Центр-инвест» в солидарном порядке с ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору № от 04.02.2014 года по состоянию на 17.02.2017 года в общем размере 199165 (сто девяносто девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, которая включает: сумму невозвращенного кредита в размере 185519 рублей 24 копейки, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12496 рублей 99 копеек, сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 798 рублей 26 копеек, сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов в размере 351 рубль 39 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «КБ «Центр-инвест» в солидарном порядке с ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5183 (пять тысяч сто восемьдесят три) рубля 31 (тридцать одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 20 октября 2017 года

Судья -