Решение № 2-1020/2023 2-87/2024 2-87/2024(2-1020/2023;)~М-893/2023 М-893/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1020/2023

Дело №2-87/2024

УИД 53RS0015-01-2023-001096-41


Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Бабаркиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что 07 августа 2021 года умер ее малолетний сын А., который имел статус «ребенок-инвалид» и получал пенсию на счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк». Денежные средства, оставшиеся на указанном счете в банке, входят в состав наследственной массы после смерти А. В силу незнания закона, а также занятости на работе она, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, однако фактически приняла наследство, поскольку распоряжалась вещами умершего, осуществляла его похороны. Также наследником по закону первой очереди после смерти А. является его отец ФИО2, который на наследственное имущество не претендует, отказывается от своей доли в ее пользу. Просила признать за ней право собственности на указанный денежный вклад.

Определением суда от 28 декабря 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» надлежащим - Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Псковской и Новгородской областях; ПАО «Сбербанк России» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на 25 неделе беременности у нее родился сын А., у которого была выявлена врожденная патология. Поскольку ему требовалась специализированная медицинская помощь (специальные аппараты, приспособления, оборудование) с ее (истца) согласия ребенок временно был помещен в Боровичский дом ребенка. Они с мужем постоянно его навещали, звонили в детский дом, интересовались его здоровьем, привозили все необходимое: подгузники, игрушки. В связи с заболеванием мальчику была установлена инвалидность и назначена соответствующая пенсия, которая зачислялась на счет ребенка, открытый в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ А. умер. В установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обратилась в силу незнания закона, однако, она фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку сразу после его смерти она забрала его из больницы, организовала похороны, распорядилась принадлежащими ему вещами, раздала их знакомым.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал, указав, что на наследственное имущество после смерти сына А. не претендует.

Представители ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, установление факта принятия наследства оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2021 года А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность по категории «ребенок-инвалид». Указанное обстоятельство подтверждается копией справки МСЭ-2019 № от 28 апреля 2021 года.

Согласно копиям справок УПФР в Боровичском районе Новгородской области (межрайонного) от 24 июня 2021 года А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена государственная пенсия по инвалидности и ежемесячная выплата инвалидам.

Из копии договора № от 22 декабря 2020 года следует, что на имя А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт вклад «Пенсионный-плюс Сбербанка России».

По сведениям ПАО «Сбербанк России» от 19 декабря 2023 года на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт вклад «Пенсионный-плюс», счет №, с остатком по счету на 07 августа 2021 года 47899 рублей 51 копейка, на 18 декабря 2023 года - 51771 рубль 51 копейка.

С учетом изложенного суд полагает, что указанный вклад является собственностью А. а потому подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.

В соответствии с копиями свидетельства и записи акта о смерти № от 09 августа 2021 года А. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с копиями свидетельства и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются родителями А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации Комитета образования Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области от 20 декабря 2023 года и ГОБУЗ «Боровичский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» от 22 декабря 2023 года ФИО1 не лишалась и не ограничивалась в родительских правах в отношении сына А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от него не отказывалась. Ребенок был помещен в детское учреждение временно для оказания специализированной медицинской помощи.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти несовершеннолетнего А. являются его родители ФИО1 и ФИО2

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса нотариального округа Батецкий район Новгородской области от 19 декабря 2023 года следует, что наследственное дело к имуществу А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетели Б.В.В. и С.П.А. суду показали, что несовершеннолетний А. приходился сыном ФИО1 и ФИО2 Ребенок родился с врожденными патологиями и сразу после рождения по медицинским показаниям был помещен в специализированное детское учреждение, где ему оказывалась необходимая медицинская помощь. Однако, ФИО1 регулярно навещала сына в детском доме, покупала необходимые вещи и лекарственные препараты. ДД.ММ.ГГГГ ребенок умер. Сразу после смерти сына ФИО1 организовала его похороны, оплатила все расходы, а также распорядилась его вещами, раздав их знакомым.

Оснований не доверять пояснениям истца, показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно справке МП ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» от 20 декабря 2023 года ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 26 августа 1999 года по настоящее время; по этому же адресу в период с 18 января 2020 года по 07 августа 2021 года был зарегистрирован А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежный вклад (счет №), открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежал А. на праве собственности. В течение шести месяцев после смерти А. его мать ФИО1, являющаяся наследником первой очереди по закону, вступила во владение наследственным имуществом, однако нотариально не оформила свои права. При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт вступления в наследство ФИО1 после смерти А.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 отказался от права наследования после смерти своего сына, указав, что на наследственное имущество после смерти А. не претендует.

При рассмотрении дела иных наследников, в том числе, имеющих право на обязательную долю, после смерти А. не установлено, а потому требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, исходя из цены иска в сумме 51771 рубль 51 копейка (остаток денежных средств на счете) при подаче искового заявления истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 1753 рубля 15 копеек. Вместе с тем, ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Между тем, в судебном заседании установлено, что истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество в связи с тем, что не подала в установленном законом порядке и срок заявление нотариусу о принятии наследства в силу своей правовой неграмотности и занятости на работе. Со стороны ответчиков каких-либо противоправных действий, нарушающих права истца, не установлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что удовлетворение заявленного ФИО1 иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ее прав со стороны ответчиков, оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов не имеется, а потому недоплаченная государственная пошлина в размере 1353 рубля 15 копеек подлежит взысканию с истца ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, СНИЛС №, к ФИО2, СНИЛС № Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, ИНН №, о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на денежные средства во вкладе «Пенсионный-плюс», открытом на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении 8629/1457 отделения Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, номер счета №, с остатком по счету на 18 декабря 2023 года 51771 рубль 51 копейка, с причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Батецкого муниципального района Новгородской области недоплаченную государственную пошлину в размере 1353 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Малышева

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года

Председательствующий М.А.Малышева