Приговор № 1-590/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-590/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Матвеюк В.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> Несмеловой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта умышленно, незаконно, нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 22 граммов, что относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный пакет и в 15 часов 10 минут непосредственно сохраняя и перемещая при себе, проследовал к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в комнате квартиры в период времени с 17 часов 00 минут <дата> до 01 часов 10 минут <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

<дата> ФИО1, находясь на кухне своей квартиры, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, из части приобретенной им ранее дикорастущей конопли, путем экстракции незаконно изготовил вещество общей массой не менее 0,51 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,17 грамма, часть из которого употребил путем курения.

<дата> около 23 часов 10 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, находясь в помещении комнаты квартиры, умышленно, поместил чашу с оставшейся частью незаконно изготовленного им наркотического средства общей массой 0,51 граммов, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,17 грамма, что относится к значительному размеру, на комод, расположенный в комнате его квартиры, где хранил в период с 23 часов 10 минут <дата> до 01 часов 10 минут <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

<дата> в период времени с 01 часов 10 минут до 02 часов 35 минут, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в ходе осмотр места происшествия проводимого по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: сверток из полимерного белого материала, с веществом, которое является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), массой 22 грамма, что относится к значительному размеру; металлическая чаша с веществом общей массой 0,51 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,17 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон следует, что <дата> он находился в гостях у матери по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>, когда у него возникло желание употребить наркотическое средство путем курения. С этой целью он проследовал за забором двора дома, где недалеко от забора в период с 15 часов 05 до 15 часов 10 минут он сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, которую поместил в имеющийся у него при себе полимерный пакет и убрал в карман надетой на нем куртки. После чего он уехал домой по адресу: <адрес>, где около 17 часов 00 минут поместил пакет с дикорастущей коноплей под матрас кровати в комнате, где хранил до <дата> до 22 часов 50 минут. <дата> в период с 22 часов 50 минуты до 23 часов 10 минут, находясь по адресу своего проживания он, находясь на кухне своей квартиры, изготовил наркотическое средство - гашишное масло. Металлическую чашу с остатками наркотического средства - гашишного масла и табака, и две металлические банки он оставил на комоде в комнате, остатки сухой растительной массы конопли упаковал в сверток из белого полимерного материала и закрепил его прозрачным скотчем, после чего поместил данный сверток на кровать в комнате. <дата> около 00 часов 30 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются основания полагать, что он дома хранит наркотические средства. После сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты: с кровати, расположенной в комнате, бумажный сверток с наркотическим средством; на комоде в комнате была обнаружена и изъята металлическая чаша со следами наркотического средства. Обнаруженное было упаковано и опечатано, с кистей рук произведены смывы. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями (л.д.71-78).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления подозреваемый ФИО1 изложил в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, протокол которого исследован в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 80-84).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ХВ*, данных в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> около 23 часов 30 минут он находился дома по адресу: <адрес>, и почувствовал как из <адрес>, где проживает мужчина, исходит запах <данные изъяты>, о чем он сообщил в полицию (л.д.57-58).

Показаниями свидетелей ТН* и ЗВ*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> в ночное время по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В квартире находился мужчина, который представился как ФИО1. Всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, статью 51 Конституции РФ, а также сообщил, что будет проводиться осмотр места происшествия, при этом уточнил время начала осмотра 01 час 10 минут. После чего ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у того в квартире предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на что тот указал на кровать в комнате, где лежал сверток из белого полимерного материала, пояснил, что в нем находится наркотическое средство - дикорастущая конопля, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Данный сверток сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан. Также в ходе осмотра места происшествия на комоде в комнате сотрудником полиции была обнаружена металлическая чаша с веществом темно зеленого цвета, которая была изъята, продемонстрирована понятым, после упакована и опечатана. С кистей рук ФИО1 были произведены смывы. После, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух сотрудником полиции и с которым ознакомились все участвующие лица (л.д. 53-54, 55-56).

Показаниями свидетеля ЯВ*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что она является полицейским ОР ППСП МО МВД России «Белогорский».

<дата> в 23 часа 38 минут с целью проверки поступившего в дежурную часть МО МВД России «Белогорский» сообщения о том, что по адресу: <адрес> исходит запах конопли они выехали по указанному адресу. По прибытии на адрес, дверь квартиры открыл мужчина, который представился - как ФИО1. Позже был вызван наряд, приглашены понятые и проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на кровати в комнате сверток из белого полимерного материала с сухой растительной массой; на комоде в комнате металлическая чаша с веществом темно зеленого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. С кистей рук ФИО1 произведены смывы. По окончании процесса изъятия наркотического средства, ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольного тампона к смывам с кистей рук ФИО1, был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность заполнения которого участвующие лица заверили своими подписями (л.д.63-65).

Рапортом от <дата> об обнаружении признаков преступления инспектора ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ХА*, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у гр. ФИО1, в комнате были обнаружены и изъяты: сверток в белом полимерном пакете с сухой растительной массой темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, металлическая чаша, а также две жестяные банки с веществом черного цвета (л.д. 6).

Протоколом от <дата> осмотра места происшествия, согласно которомув период времени с 01 часа 10 минут до 02 часа 35 минут по адресу: <адрес> сотрудниками полиции, в присутствии понятых, у гр. ФИО1,, в комнате были обнаружены и изъяты: белый сверток с растительной массой, железная чаша со следами вещества темно-зеленого цвета, жестяная банка красного цвета со следами вещества черного цвета, жестяная банка зеленого цвета со следами вещества черного цвета, а также были взяты смывы с обеих кистей рук ФИО1 и сделан контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО1 (л.д. 9-12).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Белогорский» были осмотрены: пакет из полимерного материала серо-черного цвета со свертком с веществом, изъятый в ходе ОМП <дата> у гр. ФИО1; пакет из полимерного материала серо-черного цвета с металлической чашей, изъятой в ходе ОМП <дата> у гр. ФИО1; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с жестяной банкой с цветными рисунками и основной надписью: «Добрый cola», изъятой в ходе ОМП <дата> у гр. ФИО1; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с жестяной банкой с цветными рисунками и основной надписью: «БАЛТИКА», изъятой в ходе ОМП <дата> у гр. ФИО1; полимерный прозрачный пакет с контрольным тампоном к смывам с кистей рук ФИО1; полимерный прозрачный пакет со смывами с кистей рук ФИО1. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 32, 52).

Заключением эксперта №-х от <дата>, согласно которому представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 22 грамма. Представленное на исследование вещество массой 0,57 грамма на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое вещество — масло каннабиса (гашишное масло) 0,17 грамм, в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы при температуре +110С, имеет массу 0,51 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру (л.д. 38-44).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установленной.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, показаний свидетелей ЯВ*, ТН*, ЗВ*, ХВ* данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, а также протоколами следственных действий и заключениям эксперта.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний указанных лиц, поскольку они лишены противоречий, согласуются между собой и с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Давая оценку показаниям ФИО1, полученным в ходе досудебного производства во время производства его допроса в качестве подозреваемого, а также при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, нарушений требований УПК РФ при исследовании указанных протоколов, судом не установлено.

Из протокола допроса ФИО1, усматривается, что в нем в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в его проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса, достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протоколов, удостоверена в них как дознавателем, составившим протокол, ФИО1 и его защитником.

Так же суд удостоверился в том, что в ходе проверки показаний на месте, ни сам ФИО1, ни его защитник, каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данного следственного действия и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали

ФИО1 не указывал на допускаемые в отношении него нарушения процессуальных прав, не делал замечаний по поводу неправильности или неполноты изложения дознавателем сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

Таким образом, суд считает, что показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими в совокупности с другими доказательствами о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО1 преступления является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, каннабис (марихуана), а также вещество, содержащее в своем состав наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), в количестве 22 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние общей массой 0,17 грамма, является значительным размером.

На основании изложенного, а также оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, исследовав все имеющиеся материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он не судим, согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Белогорский» по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности; на учете у врача- психиатра не состоит, состоял на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 61).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте и даче объяснения по обстоятельствам незаконного приобретения им наркотических средств, о которых ранее не было известно сотрудникам полиции, состояние здоровья подсудимого в связи с <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного им преступления, цели, мотивы его совершения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, занятую им бесконфликтную позицию признание вины на протяжении всего предварительного расследования, отсутствия постоянного места работы и официального заработка, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность виновного, суд не усматривает оснований для его освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 22 грамма, вещество массой 0,57 грамма которое, содержит в своем составе наркотическое вещество - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,17 грамм.; металлическую чашку; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с жестяной банкой с цветными рисунками и основной надписью «Добрый cola»; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с жестяной банкой с цветными рисунками и основной надписью: «БАЛТИКА»; полимерный прозрачный пакет с контрольным тампоном к смывам с кистей рук ФИО1; полимерный прозрачный пакет со смывами с кистей рук ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Суханов