Приговор № 1-678/2018 1-92/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-678/2018

Дело № 1-92/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 января 2019 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Мущининой В.И., защитника - адвоката Искакова И.И., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление средней тяжести против порядка управления при указанных ниже обстоятельствах.

Е., назначенный приказом Министра внутренних дел по РТ ... от ... на должность ... отдела полиции «...» Управления МВД России по ..., имеющий звание майор полиции, осуществляет свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, должностной инструкцией, утвержденной начальником ОП «...» Управления МВД России по ..., а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Так, согласно графика работы личного состава отдела ..., в период времени с 20 часов ... до 8 часов ... ... полиции Е., заступил на службу, на суточное дежурство.

... в 23 часа 13 минут в дежурную часть ... Управления МВД России по ... поступило сообщение о том, что возле подъезда ... ... ... ... РТ происходит драка.

С целью проверки поступившего сообщения примерно в 23 часа 20 минут ... ... полиции Е. прибыл по указанному адресу. Возле подъезда ... ... ... ... РТ находилась группа людей, в том числе ФИО1, П., К., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые громко кричали, нарушая общественный порядок.

Далее, ... примерно в 23 часа 40 минут, ФИО1, находясь возле подъезда ... ... ... ... РТ, начала вести себя агрессивно, кричать и хватать за присвоенную форменную одежду сотрудника полиции - старшего участкового уполномоченного полиции Е., исполняющего свои должностные обязанности и применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла один удар в область головы, находящейся при ней черной дамской сумкой, чем причинила последнему физическую боль и страдания.

ФИО1, совершая вышеуказанное деяние, осознавала, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции Е., который исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка. ФИО1 предвидела наступление общественно-опасных последствий и желала этого.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил адвокат Искаков И.И. Государственный обвинитель Мущинина В.И. и потерпевший Е. в своем заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, ... мнение потерпевшего о наказании ФИО1

С учетом того, что подсудимая ФИО1 заявила о том, что состояние опьянения не способствовало совершению ею описанного выше преступления, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, а также мотивы совершения ФИО1 вышеописанного деяния, и размеры наступивших вредных последствий, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно и без изоляции ее от общества, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого судом определен с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи и возможности получения подсудимой заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК РФ и определить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по ... (СУ СК РФ по РТ л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет ..., Банк Отделение НБ ..., БИК – 049 205 001, ОГРН <***>, КБК 41..., ОКТМО 92701000, наименование платежа «Штраф по приговору суда».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.