Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело № 2-442/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из акта описи

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП ФИО4, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ трактора марки <данные изъяты>, заводской номер трактора №, двигатель №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В обоснование иска указал, что он является собственником трактора марки <данные изъяты>. Трактор был передан в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО5 Судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП был наложен арест на трактор из –за долгов ФИО3 и помещен на штрафную стоянку. Оснований для наложения ареста на трактор не было, к долгам ФИО3 он отношения не имеет.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на иске настаивал.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо судебный пристав-исполнитель Аргаяшского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО4 в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1,2 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника ФИО3

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Аргаяшского РОСП арестовал имущество, в том числе трактор <данные изъяты>, заводской номер трактора №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска(л.д. 43).

В судебном заседании установлено, что собственником трактора <данные изъяты>,заводской номер трактора №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска является истец ФИО1 по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Трактор передан ФИО1 по акту приема-передачи.

Согласно информации Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ собственником трактора <данные изъяты>,заводской номер трактора №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании паспорта самоходной машины и других видов техники № собственником трактора «<данные изъяты>», двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1

По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ГКФХ в лице главы КФХ ФИО5, последнему в аренду предоставлен трактор <данные изъяты>, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственником арестованного имущества: трактора <данные изъяты> является истец ФИО1, доказательств того, что собственником арестованного имущества является ФИО3, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, исключить из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты>, заводской номер трактора №, двигатель №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.: