Решение № 2-489/2017 2-489/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-489/2017

гражданское дело № 2-489/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 10 августа 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Зиновьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в приведенной выше формулировке, указывая, что 09 июня 2015 года между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в размере 470311,58 рублей на срок по 09 июня 2022 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,50 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, а ответчик требования Банка о досрочном погашении задолженности игнорирует, истец, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ и п.4.2.3. кредитного договора, просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 09 июня 2015 года по состоянию 15 июня 2017 года в размере 537841 рубль 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 8578 рублей 42 копейки

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. В иске в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09 июня 2015 года между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в размере 470311,58 рублей на срок по 09 июня 2022 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,50 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить оплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки, начисленных на дату погашения (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п. 4.2.3 Договора).

Из требования, имеющегося в материалах дела, следует, что истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели.

По состоянию на 15 июня 2017 года за ответчиком ФИО1 числится долг в размере 537841 рубль 82 копейки, в том числе просроченный основной долг – 429632 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 102262 рубля 58 копеек и неустойка – 5947 рублей 15 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.3 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

В данном случае, в связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 14 июня 2017 года, которое ответчиком оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка обоснованными и считает необходимым досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09 июня 2015 года, заключенному между ФИО1 и Банком в размере 537841 рубль 82 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8578,42 рублей. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 задолженность по кредитному договору № от 09 июня 2015 года в размере 537841 рубль 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8578 рублей 42 копейки, а всего взыскать 546420 (пятьсот сорок шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Закиров А.Ф.