Приговор № 1-7/2024 1-80/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-7/2024

УИД:22RS0031-01-2023-000588-37

Дело №1-7/2024 (№1-80/2023)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово 15 февраля 2024 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Павлова А.П., защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО1, предоставившего удостоверение №1645 от 08.12.2022 и ордер №066894 от 25.01.2024,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 октября 2023 года по 10 ноября 2023 года, точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящегося в <адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере наркотического средства - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - каннабис (марихуана), ФИО2 в период времени с 01 октября 2023 года по 10 ноября 2023 года, точные дата и время не установлены, взяв с собой пакет, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 15 м в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, где, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени и в вышеуказанном месте, руками нарвал <данные изъяты> конопли, общей массой не менее 184 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое сложил в принесенный с собой пакет и принес его в <адрес>. После чего часть наркотического средства - каннабис (марихуана) он употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить в указанной квартире.

10 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 17 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра в установленном законом порядке <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 12344 от 11 ноября 2023 года, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре 1100С, составила 184 грамма.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 184 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Пояснил, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления, о которых показывал в ходе предварительного следствия. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2 его виновность в совершении преступления так же подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в ходе судебного заседания, установлено, что он эпизодически употребляет наркотические средства из растения дикорастущей конопли, последний раз употреблял ДД.ММ.ГГГГ у себя дома.

31 октября 2023 года, в вечернее время, он решил заготовить дикорастущей конопли для цели личного потребления, для чего взял из дома пакет черного цвета и пошел на участок местности, расположенный за огородом. Там он нарвал в пакет <данные изъяты> конопли и принес к себе домой, разложил её на полипропиленовый мешок синего цвета, чтобы она подсушилась. Часть конопли использовал для приготовления наркотического средства. Синий мешок с коноплей он положил в черный полиэтиленовый пакет, который поместил в шкаф под мойку для последующего использования. Выдавать добровольно коноплю он не собирался.

10.11.2023 года он шёл к себе домой и встретил своего знакомого С., которого пригласил к себе в гости.

Когда С. находился у него в гостях, то около 15 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции. Они сообщили, что поступила оперативная информация о том, что он хранит и употребляет наркотики из дикорастущей конопли, попросили разрешения осмотреть комнаты в доме, на что он дал свое согласие в надежде на то, что сотрудники полиции не найдут у него коноплю.

Сотрудники полиции начали осматривать кухню и в ходе осмотра нашли пакет под мойкой, в котором находились дикорастущая конопля. Сотрудник полиции сразу же сообщил в дежурную часть о том, что обнаружил наркотические средства и необходимо их изъять. К нему домой прибыли следователь, эксперт и понятые. В присутствии понятых с его разрешения был проведен осмотр дома, в ходе которого сотрудниками полиции был изъят пакет черного цвета с полипропиленовым мешком синего цвета с макушками и листьями из дикорастущей конопли, упакован и опечатан. Так же в присутствии двух понятых у него были сделаны смывы с обеих рук спиртовым марлевым тампоном, который тоже был упакован и опечатан. Затем сотрудниками полиции был изготовлен контрольный спиртовой марлевый тампон, упакован и опечатан.

Сотрудники полиции пояснили ему, что изъятый пакет, а так же смывы с рук, будут направлены на экспертизу.

О том, что приобретение и хранение наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием он знал, свою вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном (л.д. 51-55, 78-81).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого после их оглашения подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления так же подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 07.12.2023, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный за огородом его дома по <адрес> в <адрес> и пояснил, что на этом участке 31.10.2023 года он нарвал дикорастущую коноплю, сложил её в пакет и принес к себе домой (л.д. 58-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2023 г., проведенного с участием ФИО2, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра с участием понятых у ФИО2 был изъят пакета с веществом растительного происхождения, смывы с рук, изготовлен контрольный марлевый тампон (л.д. 4-11), которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 44);

- протоколом допроса свидетеля С., который был оглашен в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 10.11.2023 около 14 часов 00 минут он пошел в Центр занятости населения, по дороге встретил своего знакомого ФИО2, который позвал его к себе в гости. Он решил, что побудет некоторое время у ФИО2 в гостях, а затем пойдет в Центр занятости населения.

Когда он находился в гостях у ФИО2, то к последнему пришли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО2 употребляет и хранит наркотические средства. Они спросили у ФИО2, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что не имеется.

Сотрудники полиции предложили ФИО2 визуально осмотреть его дом, на что тот дал своё разрешение. После чего сотрудники полиции обнаружили на кухне дома под мойкой пакет и спросили у ФИО2, что находится в пакете. ФИО2 сообщил им, что там находится конопля, которую он нарвал для себя. Сотрудники полиции сообщили о случившемся в дежурную часть, после чего прибыли следователь, эксперт и понятые.

В присутствии понятых и его (С.) с согласия ФИО2 был проведен осмотр дома последнего. В ходе осмотра на кухне под мойкой был изъят пакет черного цвета, в котором находился полипропиленовый пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это конопля и он нарвал её для цели личного употребления и сотрудникам полиции добровольно выдавать не собирался. Затем у ФИО2 были сделаны смывы с рук спиртовым марлевым тампоном и изготовлен контрольный спиртовой марлевый тампон. Все изъятое было упаковано и опечатано, снабжено пояснительными записками с подписями участвующих лиц и понятых. Сотрудники полиции сообщили, что всё изъятое будет направлено на экспертизу (л.д. 66-68);

- протоколом допроса свидетеля Д., оглашенного с согласия сторон, из которого следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Кытмановский». 10.11.2023 им была получена оперативная информация о том, что <данные изъяты> житель <адрес> ФИО2 хранит в своём доме по адресу <адрес> наркотические средства из растения конопли. С целью проверки данной информации, он совместно с лейтенантом полиции П. прибыли по указанному адресу.

Он пояснил ФИО2, что имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя дома наркотические средства. ФИО2 пояснил, что у него наркотических средств нет. Он предложил ФИО2 визуально в его присутствии осмотреть дом, на что тот согласился. В гостях у ФИО2 в это время находился С. Перед осмотром он предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного нет.

Далее вместе с ФИО2 они стали осматривать жилое помещение. На кухне в шкафу под мойкой он увидел пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 сказал, что это конопля и принадлежит она ему. О факте обнаружения конопли у ФИО2 он сообщил в ДЧ МО МВД России «Кытмановский» и вызвал следственно-оперативную группу. Прибыли следователь, эксперт. В присутствии понятых, С. с разрешения ФИО2 был произведен осмотр места происшествия.

В ходе осмотра места происшествия в помещении кухни в шкафу под мойкой был изъят пакет черного цвета, в котором находился полипропиленовый пакет синего цвета с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что данную коноплю он нарвал для цели личного употребления и сотрудникам полиции добровольно её выдавать не собирался. Затем у ФИО2 были сделаны смывы с рук спиртовым марлевым тампоном и изготовлен контрольный спиртовой марлевый тампон. Всё изъятое было упаковано надлежащим способом и опечатано, снабжено пояснительными записками. После окончания следственного действия и составления протокола осмотра места происшествия все участники следственного действия ознакомились с протоколом и расписались в нем (л.д. 70-72);

- протоколом допроса свидетеля М., оглашенного с согласия сторон, из которого следует, что она 10.11.2023 около 15 часов 30 минут была приглашена сотрудниками полиции для изъятия наркотического средства - конопли из помещения дома ФИО2 по адресу <адрес>. Перед началом изъятия ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего начался осмотр места происшествия. В присутствии понятых с согласия ФИО2 был проведен осмотр дома по адресу <адрес>. Далее свидетель дала показания относительно обстоятельств проведения осмотра места происшествия, изъятых при проведении осмотра вещей, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей С., Д.;

- заключением эксперта № 12344 от 11.11.2023, из которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое в доме у ФИО2 и представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100С до постоянной массы, составляет 184 грамма (л.д. 22-26);

- заключением эксперта № 12411 от 15.11.2023, согласно которому на тампоне из упаковки №1 (смывы с рук ФИО2) обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне №2 (контрольный марлевый спиртовой тампон) комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено (л.д. 30-33);

<данные изъяты>

- заключением эксперта №05-01 4378/1 от 28.11.2023, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты> Однако, степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У него во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 37-38);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Это подтверждается показаниями самого ФИО2, допрошенного в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, показаниями свидетеля Д., обнаружившего наркотические вещества в доме ФИО2, показаниями свидетеля С., в присутствии которого было обнаружено наркотическое вещество и впоследствии изъято, показаниями свидетеля М., в присутствии которой было изъято наркотическое вещество, которые ФИО2 хранил в доме, а так же иными собранными по делу письменными доказательствами.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями ФИО2 в деталях. Следовательно, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Вина ФИО2 так же подтверждается заключениями экспертиз о том, что обнаруженное у него в жилом помещении вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), иными вышеперечисленными по делу письменными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется, поскольку они проведены также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными экспертами, ФИО2 в судебном заседании не оспаривал вид и размер обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Нарвав дикорастущую коноплю, не имея на это соответствующего разрешения, ФИО2 тем самым незаконно её приобрел.

Приобретя таким способом коноплю (каннабис), ФИО2 принес её к себе в дом и стал хранить там в целях дальнейшего потребления. Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства составил не менее 184 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 является крупным размером. Наркотическое средство приобретено и хранилось без цели сбыта, что было установлено из показаний ФИО2 и иного не доказано.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в том, что он непосредственно после обнаружения у него наркотического средства сообщил, что оно принадлежит ему, сообщил о том, где и каким образом он его приобрел, дал признательное объяснение, в последующем давал подробные и признательные показания; наличие 3 малолетних детей, (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: временно не работает, не судим, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, злоупотребляет спиртным, жалоб и заявлений на него в МО МВД России «Кытмановский» не поступало, со стороны Администрации Кытмановского сельсовета и жителей <адрес> характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

С учетом характеристики личности подсудимого, степени тяжести содеянного, учитывая его поведение после совершения преступления, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его материальное и семейное положение, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Суд считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд так же не усматривает.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.2, 3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного следствия в размере 5678 рублей 70 коп. (л.д. 102) и в судебном заседании в сумме 3785 рублей 80 коп., а всего 9464 рубля 50 коп., от уплаты которых суд полагает необходимым ФИО2 освободить, возложив их на федеральный бюджет, поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении 3 малолетних детей, которые находятся на его иждивении и в содержании которых он принимает участие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, <данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 184 грамма, смывы с рук ФИО2, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кытмановский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить, возложив их на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова