Решение № 2-1227/2017 2-1227/2017~М-1180/2017 М-1180/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1227/2017

Дело № 2-1227/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 01 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рябцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кадуровой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца – начальник территориального отдела в г.Новокузнецке и Новокузнецком районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области) ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий. Свои требования мотивирует тем, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе (далее — территориальный отдел) по обращению (вх. от 24.10.2016г. №) на нарушения санитарного законодательства, допускаемые индивидуальным предпринимателем ФИО1 при осуществлении деятельности предприятия общественного питания, расположенного по адресу <адрес>, было возбуждено и проведено с 01.11.2016г. по 14.11.2016г. административное расследование (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.11.2016г. №-пн, протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 09.11.2016г.). Предприятие - кафе «Мимино» индивидуального предпринимателя ФИО1 размещено на части площадей нежилого одноэтажного здания общей площадью 620,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, (договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе административного расследования выявлены нарушения п. 4.6., п. 4.7. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п. 1.10. методических указаний «Санитарно-гигиенический контроль систем вентиляции производственных помещений», а именно: - на предприятии общественного питания не проводится оценка санитарно-гигиенической эффективности механической вентиляции производственных помещений; - на вентиляционную систему не представлены паспорт вентсистемы, графики планово-предупредительного ремонта, журнал ремонта и эксплуатации вентоборудования, что не позволяет оценить соответствие вентиляции нормам и правилам. Территориальным отделом 14.11.2016г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за № от 14.11.2016г. по ст. 6.4.КоАП РФ «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта». Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.12.2016г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Однако, до настоящего времени нарушения требований закона не устранены. Просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, юридический адрес: <адрес>, провести мероприятия по устранению нарушений на предприятии общественного питания — кафе «Мимино», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: провести оценку, санитарно-гигиенической эффективности механическойвентиляции производственных помещений путем проведения лабораторных испытаний; представить на вентиляционную систему паспорт вентсистемы, графикипланово-предупредительного, ремонта, журнал ремонта и эксплуатации вентоборудования; установить ответчику срок для совершения указанных действий в соответствии со ст. 206 ГПК РФ.

В ходе судебного заседания 01.08.2017г. представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила в части установления ответчику срока для устранения выявленных нарушений. Просит установить индивидуальному предпринимателю ФИО1 срок для исполнения решения суда не менее пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО1, являющийся согласно сведениям из ЕГРИП по состоянию на 14.06.2017г. индивидуальным предпринимателем, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, и просил суд принять признание иска, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, и, приняв полное признание иска ответчиком, суд считает, что заявленные требования Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно ст. 11,24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52 - ФЗ (далее - Закон) юридические лица обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 39 ч. 3 Закона соблюдение санитарных правил для юридических лиц является обязательным.

В соответствии с вышеприведенными положениями нормами права суд считает, что имеются основания для принятия признания предъявленного иска уполномоченным представителем ответчика по делу, поскольку заявленные требования основаны на законе. При этом, признанием иска по настоящему делу суд не усматривает нарушение прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 206 ч. 2 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, юридический адрес: <адрес>, в срок до 31.01.2018 г. провести мероприятия по устранению нарушений на предприятии общественного питания — кафе «Мимино» (по адресу: <адрес>) а именно: провести оценку, санитарно-гигиенической эффективности механической вентиляции производственных помещений путем проведения лабораторных испытаний; представить на вентиляционную систему паспорт вентсистемы, графики планово-предупредительного, ремонта, журнал ремонта и эксплуатации вентоборудования.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.08.2017 г.

Председательствующий Л. В. Рябцева