Приговор № 1-160/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-160/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тавда 15 августа 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Фатьянова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ларькова А.В.,

при секретаре Шелест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

13.06.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> где у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой противоправный умысел, в указанный выше период времени ФИО1 прошел к входной двери ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, где удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, открыл задвижку на дверях, через которые он незаконно проник в ограду дома. После этого ФИО1 прошел в огород дома, где обнаружил деревянную лестницу, которую он переставил к балкону дома. Затем ФИО1 по деревянной лестнице проник на балкон дома, и далее через незапертую на замок дверь, незаконно проник в чердачное помещение дома. Находясь в чердачном помещении, ФИО1 обнаружил незапертую на замок дверь (люк), через которую он незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем Потерпевший №1 Находясь в помещении дома, ФИО1 зная, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из ящика шкафа, находящегося в комнате дома, похитил принадлежащий Потерпевший №1 пневматический пистолет марки «Рower win 304 borner»» стоимостью 3000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным пневматическим пистолетом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет, судом принято решение, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.»а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает характер общественной опасности совершенного преступления направленного против собственности, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и»,»к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, является явка с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (извинения перед потерпевшим, помощь в обработке земельного участка потерпевшему).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, когда срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом тяжести преступления, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, наличия постоянного места жительства, считает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса РФ, наказание признать условным.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным также не назначать ФИО1 дополнительное наказание, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, а равно существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить более мягкое наказание судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку никаких обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновного судом не было установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

ФИО1 не страдает заболеваниями, которые бы могли препятствовать исполнению наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ об изменении категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания условно, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит ФИО1 отмене.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вещественные доказательства: копию договора купли - продажи, скриншот экрана компьютера с открытой базой скупки имущества, копию товарного отчета хранить при уголовном деле; лестница, пневматический пистолет марки «power win 304 borner» переданные потерпевшему Потерпевший №1 оставить у него как законного владельца.

Так как приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ, наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: копию договора купли - продажи, скриншот экрана компьютера с открытой базой скупки имущества, копию товарного отчета хранить при уголовном деле; лестницу, пневматический пистолет марки «power win 304 borner» оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья Федотова Н.С.