СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3382/2025 2-3382/2025~М-2432/2025 М-2432/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-3382/2025

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

УИД 03RS0002-01-2025-004032-91

Дело № 2-3382/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 136 673,31 руб. на срок 48 месяцев под 19,90 процентов годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заёмщик воспользовался кредитом. Однако обязательства по кредиту исполнены не были. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № перед ООО «Драйв Клик Банк», с учетом начисленных процентов, составляет 36 974,37 из которых: 34 198,2 руб. - сумма основного долга по кредитному договору, 2 776,17 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами. Дополнительно платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № не поступают. ООО «Драйв Клик Банк» обратилось к нотариусу ФИО3 с запросом о предоставлении сведений о круге наследников.

С учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № в общей сумме – 36 974,37 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Судом в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1.

В судебное заседание истец ООО «Драйв Клик Банк» не явилось, извещены надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.

В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 136673.31 рублей на срок 48 месяцев под 19,90 процентов годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заёмщик воспользовался кредитом.

Однако обязательства по кредиту исполнены не были.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № перед ООО «Драйв Клик Банк», с учетом начисленных процентов, составляет 36 974,37 руб., из которых: 34 198,2 руб. - сумма основного долга по кредитному договору, 2 776,17 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Как следует из наследственного дела № наследником ФИО2 принявшим наследство является сестра ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> сад № ОСТ ОАО УМПО, участок 70.

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства, вытекающее из договора № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть произведено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Наследником ФИО2 задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к каждому из наследников.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в порядке наследования в размере 36 974,37 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № в порядке наследования в размере 36 974,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Алиева

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ