Постановление № 05-0338/2025 5-338/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 05-0338/2025

УИД: 77RS0010-02-2025-009972-26

№5-338/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 22 августа 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио (адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес

ранее не привлекавшегося к административном ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01.10.2024 года в 12 час. 50 мин. по адресу: адрес, водитель фио, управляя автобусом ЛИАЗ 529265, регистрационный знак ТС, следовал по Сиреневому б-ру от 11-й Парковой в направлении адрес Парковая, применил резкое торможение, которое не требовалось для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, в результате торможения произошло падение пассажира ФИО2 в салоне автобусе. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир которая после происшествия нарядом СМП была госпитализирована в ГКБ им. фио дзм.

Согласно заключению эксперта № 2524202670, ФИО2 паспортные данные, причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав участников процесса, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 ФП 696967 от 17июля 2025 года, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлена, путем направления его копии по адресу регистрации, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (62-63);

- определением №77 ОВ 0602078 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 1 октября 2024 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 6 октября 2024 года в которой изложены обстоятельства произошедшего ДТП с участием водителя ФИО1 (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 1 октября 2024 года со схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей (л.д. 6-11);

- сводкой по ДТП от 1 октября 2024 года (л.д. 14)

- карточками происшествия (л.д. 15, 17);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 октября 2024 года, согласно которому водитель фио в состоянии алкогольного опьянения, не находился (л.д. 19);

- письменными объяснениями ФИО1 от 1 октября 2025 года об обстоятельствах совершенного ДТП (л.д. 21);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 11 октября 2024 года об обстоятельствах ДТП, в результате которого ему были причинены телесные повреждения (л.д. 33);

- заключениями судебно-медицинских экспертиз №2524202670 от 11 июня 2025 года, согласно выводам которых у ФИО2 установлены телесные повреждения, квалифицированные согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 51-59).

Все вышеприведенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Как установлено судом, в результате действий водителя ФИО1 управлявшего транспортным средством автобусом ЛИАЗ 529265, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого телесные повреждения получила пассажир данного автобуса ФИО2

Факт причинения ФИО2 средней тяжести вреда здоровью в результате нарушений водителем ФИО1 ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 10.5 ПДД РФ водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего п. 10.5 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, предусмотренные в том числе, пунктом 1.5 в которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 10.5 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом, не установлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

В соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Степина