Постановление № 5-24/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-24/2017

Полярный районный суд (Мурманская область) - Административное



Дело № 5-24/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

21 июня 2017 года город Полярный

Судья Полярного районного суда Мурманской области Зыкова Н.Д., в помещении Полярного районного суда Мурманской области расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 27 мая 2017 года в период времени с 16:00 час. до 16:10 час., находясь в магазине «Дикси-51033», расположенном в доме 4 по улице Старикова в городе Полярном Мурманской области, тайно, из корыстных побуждений похитил одну бутылку вермута белого «Мартини Бьянко», емкостью 1,0 литра, крепостью 15%, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на сумму 693 рубля 90 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФобАП), ст. 51 Конституции Российской Федерации, не заявивший ходатайств и отводов суду, вину признал, пояснил, что после того, как ему не хватило денег, в магазине решил похитить одну бутылку вермута, в совершении административного правонарушения раскаивается, так как уехал, то не успел возместить ущерб. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, так как готов возместить ущерб, извиниться и оплатить штраф, а назначение наказания в виде ареста приведет к его увольнению. В настоящее время устроился работать водителем, алкоголь не употребляет, сам пришел в полицию, раскаялся.

Представитель потерпевшего ФИО4, будучи уведомленной должным образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Согласно статье части 1 статьи 7.27 КРФобАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении №... обстоятельства совершения хищения имущества признал, стоимость похищенного не оспаривал.

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО1, подтверждаются также протоколом об административном правонарушении серии АА №... от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 мая 2017 года, заявлением представителя магазина «Дикси 51033» от 27 мая 2017 года, объяснениями заместителя управляющего магазином ФИО5, показаниями ФИО1 от 06.06.2017, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2017, справкой о закупочной стоимости товара от 27 мая 2017 года.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, прихожу к выводу, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КРФобАП, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

Наказание назначается в соответствии со статьей 4.1 КРФобАП с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица – ранее к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит полное признание им вины, раскаяние, о чем свидетельствуют последующие его действия.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает вышеизложенное и требования статьей 3.1, 3.5., и 4.1. КРФобАП, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в силу чего находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, в сумме 1387 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.27, 29.7 - 29.11, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного в сумме 1387 рублей 80 копеек.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КРФобАП за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Реквизиты на оплату административного штрафа: УФК Минфина России по Мурманской области, ОМВД России по ЗАТО Александровск р/счет – <***>, ИНН <***>, КБК – 18811690040046000140, КПП – 511201001, ОКТМО-47737000, БИК- 044705001.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Д.Зыкова



Судьи дела:

Зыкова Наталья Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ