Решение № 2-440/2017 2-6612/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-440/2017

Дело № 2-440/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Изоховой Е.В.

при секретаре Маловой А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме ### коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП получил механические повреждения застрахованный по КАСКО в ОАО «АльфаСтрахование» а\м марки <данные изъяты> (полис ###). В соответствии с документами ГИБДД ответчик, управлявший а\м марки <данные изъяты>, признан виновным в указанном ДТП. Его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ССС ###). В связи с повреждением застрахованного имущества согласно страховому акту ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере ### коп. Разница между причиненным ущербом и лимитом ответственности страховщика составляет ### коп., которая в силу ст.ст. 15, 965, 1064, 1079, 1072 ГК РФ подлежит, по мнению истца, взысканию с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо ил гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественно страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ) в связи с чем, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и ответственным за убытки лицом (п. 2 ст. 965 ГК РФ).Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, действовавшей в период спорных отношений, определены размеры страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей (п. «в»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП получил механические повреждения застрахованный по КАСКО в ОАО «АльфаСтрахование» а\м марки <данные изъяты> (полис ###. Виновником ДТП является ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>. Это подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о совершении данным водителем правонарушения, предусмотренного п. 10.1 ПДД. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС ###.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, на основании страхового акта и счетов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере ### коп., что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения дела по ходатайству ответчика проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключению <данные изъяты>» №### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет ### коп.

Оценка ущерба произведена, а заключение составлено экспертом-техником <данные изъяты>» в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», со стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности. А также данное экспертное заключение согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обосновано. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного заключения. Результаты его отражают реальный ущерб, причиненный а/м <данные изъяты> в результате ДТП. Результаты же независимой досудебной оценки, не совпадающие (завышены) с заключением эксперта, не отразили реального ущерба и основанием для выплаты не являются.

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца причиненного ущерба, определяя его размер как разницу между суммой материального ущерба, причиненного по вине ответчика автомобилю <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и установленной на основании результатов проведенной по делу судебной экспертизы, которая составляет с учетом износа ### коп., и лимитом ответственности страховщика ПАО СК «Росгосстрах» (120 000 руб.). Указанная разница составляет ### коп.

Учитывая, что, выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего - страхователя по договору, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба, исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежат частичному удовлетворению: с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере ### коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ### коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба ### коп. и возмещение расходов по оплате госпошлины ###

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2017.

Председательствующий судья Е.В. Изохова