Апелляционное постановление № 10-22/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 10-22/2023

м/с О.С. Шепелева 26MS0140-01-2022-004360-71

№ 10-22/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 10 июля 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.

с участием: помощника прокурора Шпаковского района Коваленко И.П.,

инспектора филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО1,

защитника осужденного ФИО2 - адвоката Буриковой Д.А.,

при секретаре Григорян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО2 - адвоката Буриковой Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы.

Начальник филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю обратился к мировому судье с представлением о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, как лицу, злостно уклоняющемуся от отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, заменено осужденному ФИО2 неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Бурикова Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, в удовлетворении представления отказать.

Осужденный ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, с какими-либо ходатайствами к суду не обратился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно постановлению суда, осужденный не возражал против удовлетворения представления о замене неотбытой части наказания лишением свободы, а его защитник адвокат Бурикова Д.А. – возражала (л.д. 55).

Кроме этого, согласно протоколу судебного заседания (л.д. 50-53) осужденный ФИО2 не высказал свою позицию относительно представления.

В силу подп. 3 п. 4 ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ от 31 мая 2002 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" защитник не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, реализуя принципиальные положения ст. 16 УПК РФ, обязан был обеспечить право ФИО2 на защиту, исключив недопустимое противоречие в позиции защитника и подзащитного, но оставив сложившуюся ситуацию без внимания, удалился в совещательную комнату и вынес постановление, с которым защитник осужденного не согласна.

Нарушение права обвиняемого на защиту относится к числу существенных нарушений уголовно-процессуального закона и в силу п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ в любом случае является основанием отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене с передачей материала на новое апелляционное рассмотрение, при котором необходимо надлежаще обеспечить право ФИО2 на защиту, проверить доводы осужденного, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы лишением свободы – отменить.

Передать материал по представлению начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в отношении ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на новое рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Судья А.Г. Акопов