Решение № 2-771/2017 2-771/2017~М-708/2017 М-708/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-771/2017

Дело № 2-771/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 13 сентября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

представителя истца ГУ УПФ РФ в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края ФИО3 действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты,

установил:

ГУ УПФ РФ в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты.

Как следует из искового заявления: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края с заявлением об установлении пенсии. Данное заявление содержит обязательство о безотлагательном извещении территориального органа ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера ФСД к пенсии или прекращение ее выплаты. На дату подачи данного заявления ФИО1 являлась работающей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в УПФР с заявлением об установлении ФСД и представила трудовую книжку с записью об увольнении. В этом заявлении она указала, что не работает. ФСД к пенсии ФИО1 была установлена с ДД.ММ.ГГГГ

При инвентаризации выплатного (пенсионного) дела, проводимой на предмет правомерности выплаты ФСД, был установлен факт незаконного получения ответчиком федеральной социальной доплаты к пенсии, так как согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, ответчик при подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ. указала недостоверные сведения и скрыла факт осуществления предпринимательской деятельности, вследствие чего образовалась переплата ФСД за период с <данные изъяты>

В целях досудебного урегулирования спора ФИО1 была приглашена в УПФР для решения вопроса о погашении переплаты, где она была уведомлена о сумме переплаты и необходимости ее погашения, но в устной форме отказалась от добровольного погашения и написания заявления об этом.

На основании изложенного просят суд: взыскать с ФИО1 в доход бюджета ПФ РФ излишне полученные суммы федеральной социальной доплаты за период с <данные изъяты>

Представитель истца ГУ УПФ РФ – ФИО4, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала и просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против удовлетворения их в полном объеме.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск ГУ УПФ РФ в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края к ФИО1 о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты, подлежит удовлетворению на основании следующего.

Исковые требования признаны ответчиком ФИО1, признание иска принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, влекущих непринятие судом признания ответчиком иска, не установлено, поэтому признание ответчиком иска принято судом.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты, - удовлетворить.

Взыскать с взыскать с ФИО1 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации излишне полученные суммы федеральной социальной доплаты за период с <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев