Решение № 2-995/2020 2-995/2020~М-584/2020 М-584/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-995/2020

86RS0001-01-2020-000863-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-995/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.10.2015 года АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) подписали № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 500 000 рублей под 28,25% годовых сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее (дата платежа 5 число каждого месяца) в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Во исполнение условий соглашения ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей путем зачисления денежных средств на лицевой счет ФИО1 Заемщик не производит платежи по соглашению, продолжая пользоваться кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 307 315 рублей 27 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 232 106 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19 138 рублей 06 копеек, пени за неуплату основного долга в размере 43 014 рублей 48 копеек, пени за неуплату процентов в размере 13 056 рублей 64 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть соглашение № от 20.10.2015г. с 13.02.2020г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 273 рублей 16 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик извещался по указанному в иске адресу, подтвержденному ответом УВМ УМВД России по ХМАО-Югре на судебный запрос, посредством направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией (корреспонденция к обоим судебным заседаниям в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении связи возвращена отправителю), телеграммы («не доставлена, квартира закрыта, по извещению не является»), попыток телефонных извещений («неправильно набран номер»).

Таким образом, ответчик извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку направленная по адресу ответчика 17.02.2020г. и 27.05.2020г. однако не получена по обстоятельствам, зависящим только от истца.

Согласно ч. 1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком телеграммы и заказной почтовой корреспонденции по адресу его фактического проживания, указанному в исковом заявлении, по причинам: «по извещению не является, квартира закрыта» и «истек срок хранения» в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, по усмотрению суда, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) подписали Соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 28,25% годовых сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С индивидуальными условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями на каждой странице текста соглашения, включая раздел с реквизитами сторон, а также в графике погашения кредита.

Кроме того, при заключении соглашения ответчик был ознакомлен и согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления использования кредитных карт АО «Россельхозбанк», устанавливающих порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному суду расчёту и выписке по лицевому счёту, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 12.02.2020 года составляет 307 315 рублей 27 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 232 106 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19 138 рублей 06 копеек, пени за неуплату основного долга в размере 43 014 рублей 48 копеек, пени за неуплату процентов в размере 13 056 рублей 64 копеек.

Пунктом 6 индивидуальных условий соглашения предусмотрено ежемесячное погашение кредита дефференцированными платежами по 5-м числам.

Размер неустойки согласно п. 12 соглашения определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд полагает законными и обоснованными исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженность по Соглашению № ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 315 рублей 27 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 232 106 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19 138 рублей 06 копеек, пени за неуплату основного долга в размере 43 014 рублей 48 копеек, пени за неуплату процентов в размере 13 056 рублей 64 копеек.

Истец также просит о расторжении Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика в пределах предоставленного лимита 500 000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами, но не осуществил возврат в полном размере во исполнение п. 2, п. 6 Соглашения.

Судом достоверно установлено существенное нарушение соглашения заёмщиком и в связи с волеизъявлением истца требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, требование иска о расторжении Соглашения, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, составляющих цену иска, и требования имущественного характера, не подлежащего оценке (о расторжении соглашения), сумма государственной пошлины составляет 12 273 рублей 16 копеек, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 307 315 рублей 27 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 232 106 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19 138 рублей 06 копеек, пени за неуплату основного долга в размере 43 014 рублей 48 копеек, пени за неуплату процентов в размере 13 056 рублей 64 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 273 рублей 16 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённое между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А. Литвинова