Решение № 2-2420/2017 2-429/2018 2-429/2018 (2-2420/2017;) ~ М-2442/2017 М-2442/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-2420/2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшиной О.М.,

При участии:

- истца ФИО1.

при секретаре Балакиной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истцов К.Ф.П. после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

При жизни К.Ф.П. было составлено завещание, согласно которому х долю всего принадлежащего ей имущества, в том числе, вышеуказанных дома и земельного участка, она завещала сестре ФИО2, х долю – брату Е.Г.П., х долю – брату Е.В.М.

Они – истцы - вступили в права наследования в порядке, установленном законом, ими были получены Свидетельства о праве на наследство по закону.

Е.Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни к нотариусу для оформления своих наследственных прав после смерти К.Ф.П.. по какому-либо основанию не обращался, заявления о его принятии и о выдаче Свидетельства о праве на наследство не подавал, не принимал наследство фактически, не совершал действий по распоряжению, пользованию наследственным имуществом.

Наследство после смерти Е.Г.П. приняла его супруга ФИО3, при этом она не заявляла х долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество, поскольку знала, что ее супруг наследство после смерти своей сестры не принимал.

Они – истцы – обратились к нотариусу <адрес> района К.О.М. с заявлениями о принятии наследства на х долю, завещанную Е.Г.П., в выдаче Свидетельств им было отказано в связи с тем, что не представляется возможным определить, принял или нет Е.Г.П.. наследство в установленный срок.

Учитывая, что Е.Г.П. наследство после смерти К.Ф.П. не принимал ни фактически, ни юридически, с учетом положений абз.2 ст.1161 ГК РФ доля имущества, завещанного К.Ф.П. и полагавшаяся Е.Г.П. должны перейти к ним – истцам как наследникам по завещанию.

Просят:

- признать за ФИО2 право общей долевой собственности на х долю в праве общей долевой собственности жилого дома и х долю в праве общей долевой собственности земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти сестры К.Ф.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право общей долевой собственности на х долю в праве общей долевой собственности жилого дома и х долю в праве общей долевой собственности земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти сестры К.Ф.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий за себя и представляющий интересы истца ФИО2 по доверенности, иск поддержал, настаивает на его удовлетворении, указал, что ответчик – <данные изъяты> их <данные изъяты>, с нею они в нормальных отношениях. Был разговор по поводу спорного имущества, ответчик сказала, что ездить никуда не будет, земли ей не надо, землю обрабатывать не будет – нет сил и здоровья. Брат наследства не принимал. Брат Е.Г.П. после смерти К.Ф.П.. наследство не принимал, похороны К.Ф.П. организовывала ФИО2 Е.Г.П.. после смерти К.Ф.П.. в спорном доме не проживал, земельный участок не обрабатывал, к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обращался, умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Е.Г.П. в <адрес> не ездила, ни <данные изъяты> Е.Г.П., ни его <данные изъяты> на спорное имущество не претендовали, в состав наследства после смерти Е.Г.П.. спорная доля не вошла. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, выслушав мнение истца ФИО1, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО2, а также ответчика ФИО3 в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Часть 3 ГК РФ введена в действие с 1 марта 2002 года.

До введение в действие части 3 ГК РФ действовал раздел VII ГК РСФСР "Наследственное право"

Статьей 527 ГК РСФСР было установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Согласно ст.535 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Статьей 546 ГК РФ было установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст.551 ГК РСФСР, в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях. Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.Ф.П. было составлено завещание в отношении принадлежащего ей имущества, ею были завещаны:

- х доля дома и земельного участка, а также все имеющееся в доме личное имущество в <адрес> ФИО2 (<данные изъяты>);

- х доля жилого дома и земельного участка в <адрес> Е.Г.П. (<данные изъяты>);

- х доля жилого дома и земельного участка в <адрес> ФИО1 (<данные изъяты>)

(л.д.х

Завещание на момент смерти К.Ф.П. не отменялось и не изменялось, что указано на завещании. (л.д.х оборот)

К.Ф.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д.х).

Истцы, каждый, приняли наследство после смерти К.Ф.П. что следует из представленных в материалы дела Свидетельств о праве на наследство (л.д.х)

Сведений о принятии наследства третьим наследником – Е.Г.П. в материалы дела не представлено, из выданных истцам Свидетельств о праве на наследство следует, что х доля наследственного имущества осталась открытой.

Доказательств фактического принятия наследства Е.Г.П. стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания указанных обстоятельств, не представлено.

Истец ФИО1 указывает на то, что Е.Г.П. наследство после смерти К.Ф.П.. фактически не принял.

Совокупность исследованных по делу доказательств, свидетельствующая о непринятии Е.Г.П. наследства в виде х доли спорных дома и земельного участка, позволяет прийти к выводу о том, что указанная ? доля поступает к наследникам ФИО2 и ФИО1, принявшим наследство, указанная доля в силу положений ст. 551 ГК РСФСР подлежит распределению между ними в равных долях.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично: за ФИО2 подлежит признанию право собственности на х долю спорных дома и земельного участка (х:х = х), в собственность Е.Г.П.. подлежит передача х доли спорных дома и земельного участка, вместе с тем, исходя из того, что истец предъявил требование о признании за ним права собственности лишь на х доли, а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, в данной части иск суд находит подлежащим удовлетворению в рамках тех требований, которые заявлены истцом ФИО1, что не препятствует ФИО1 впоследствии оформить свои наследственные права на оставшуюся х долю спорного имущества (х-х = х-х = х).

Руководствуясь ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на х долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью х кв.м. и х долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью х кв.м. с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти сестры К.Ф.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на х долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью х кв.м. и х долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью х кв.м. с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти сестры К.Ф.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>