Приговор № 1-482/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-482/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Базевой В.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, адвоката подсудимого ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Аркаевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей. Штраф не оплачен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно стиральной машинки марки «Hotpoint Ariston WMUG 5050В CIS», пришел в общий коридор, в котором расположены комнаты № на седьмом этаже <адрес> в <адрес>, где около умывальников увидел принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машинку марки «Hotpoint Ariston WMUG 5050В CIS». ФИО2 позвонил своему знакомому Свидетель №1, не подозревающему о его преступных намерениях, которого попросил помочь вынести данную стиральную машинку, на что Свидетель №1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в общем коридоре, в котором расположены комнаты №№, 710, 711, 712 на седьмом этаже <адрес> в <адрес>, отсоединил стиральную машинку марки «Hotpoint Ariston WMUG 5050В CIS» от канализации и электропитания и вместе с Свидетель №1 унесли. ФИО2, тайно завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое личное пользование, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, указав, что раскаивается в содеянном, показал, что он проживал по адресу: <адрес>, снимал там комнату № В ДД.ММ.ГГГГ он потерял работу и он решил съехать с данной комнаты. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим другом Свидетель №1 и попросил его помочь в переезде и перевозке его личных вещей к тетке в <адрес>. Свидетель №1 согласился. Он собрал свои личные вещи в комнате. В комнате общего пользования, находилась стиральная машинка «Hotpoint Ariston WMUG 5050В CIS», белого цвета, которая принадлежала жильцам комнаты № Он решил забрать себе данную стиральную машинку. Свидетель №1 не знал, что машинка ему не принадлежит. Он отключил стиральную машинку от канализации и электричества и они с Свидетель №1 вынесли ее на улицу, где был припаркован автомобиль. Погрузив ее в автомобиль, а так же остальные вещи, в багажник, он попросил Свидетель №1 отвезти его в ближайший комиссионный магазин. Они приехали ну <адрес>. Для оформления документов в комиссионном магазине попросили паспорт, и он попросил Свидетель №1 предоставить свой. Свидетель №1 согласился. За данную стиральную машинку ему заплатили 6000 рублей. После чего они поехали в <адрес>. Денежные средства от продажи стиральной машинки, он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, в настоящее время ущерб потерпевшему возмещен.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании, согласно которых он проживает в комнатах <адрес> в <адрес>. У него стояла стиральная машина в помещении общественного пользования, а именно в помещении умывальной, где установлены раковины, расположенном в кармане комнат 709, 710, 711, 712. Соседка из комнаты 709, сдавала данную комнату в аренду, а последний раз ФИО2, который проживал один. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он уехал за город на выходные. ДД.ММ.ГГГГ он приехал примерно в 15 часов 00 минут домой и, зайдя в умывальное помещение, он обнаружил, что его стиральная машинка отсутствовала на месте. Этаж, где он проживает, оборудован металлической дверью и запирается на ключ, который имеется у всех жильцов 7 этажа, а так же арендаторов комнат. Всего на этаже находится 12 комнат. Данную стиральную машинку он приобрел в 2014 году за 12000 рублей, в настоящее время машинку оценивает в 10000 рублей. Ущерб для него является значительным, он проживает вместе с супругой, инвалидом №, их совокупный доход в месяц около 60 000 рублей. У них имеется ипотека в размере 23 000 рублей, еще коммунальные платежи в размере 7 000 рублей, ремонт в квартире. В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, согласно которых с бывшим одноклассником ФИО2, он поддерживает дружеские отношения. ФИО2 в <адрес> снимал комнату в общежитии по <адрес>, работал где-то. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил помочь ему переехать в <адрес> обратно, чтобы проживать там, так как у него нет возможности снимать комнату в <адрес>, что у него проблемы с работой и у него финансовые трудности. У него имеется в пользовании автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил ФИО2 и сказал, что он готов к переезду. Он приехал примерно в 15 часов 00 минут к ФИО2, который встретил его около подъезда уже с пакетами в руках, где находились его вещи. Он сложил пакеты к нему в автомобиль. ФИО2 попросил подняться с ним и помочь ему спустить его стиральную машину, так как он один не справится. Он поверил, что стиральная машинка его. В общем санузле, где находились раковины, стояла стиральная машина. ФИО2 при нем отсоединил стиральную машинку от канализации и электросети. Он ему в этом не помогал. Когда он ее отсоединил, они со ФИО2 взяли машину данную и спустили ее к его автомобилю, загрузили багажник ее. ФИО2 сказал, что покупал ее за 13000 рублей и что не знает, что с ней делать, так как он собирался жить в <адрес> с теткой и у нее была своя машинка, сказал, что не видит смысла ее везти в <адрес> и попросил его отвезти его в ломбард, чтобы ее там сдать. Он согласился его туда отвезти, так как это его машинка и он решал что с ней делать. Приехав к комиссионному магазину, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО2 попросил сдать машинку на его паспорт, так как паспорт ФИО2 был где-то в сумках. Он согласился. ФИО2 сдал машинку на его паспорт. Стиральную машинку оценили в 6000 рублей, он передал деньги ФИО2 и они поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что он заложил на свой паспорт стиральную машинку, которая была ворованная. Он все рассказал сотрудникам полиции. Он не знал, что стиральная машинка не принадлежит ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает в комиссионном магазине №, расположенном по адресу: <адрес> (ИП ФИО5) в должности оценщика-приемщика. В его обязанности входит оценивать, принимать и :продавать имущество, принесенное гражданами при предоставлении гражданами документов, удостоверяющих личность. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда к ним в магазин пришли двое ранее неизвестных ему парней, которые продавали стиральную машинку «Hotpoint Ariston WMUG 5050В CIS». Документы на нее отсутствовали. Он предложил за данную стиральную машинку 6000 рублей, так как она была в отличном состоянии. Парни согласились на данную сумму. Один из них предоставил паспорт на имя ФИО13 Составив документы, он передал им 6000 рублей и они ушли. О том, что стиральная машинка ворованная, в тот момент он не знал.года к ним в комиссионный магазин пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что данная стиральная машинка была похищена. Осмотрев ее, они оставили ему ее на ответственное хранение, пояснив, что они придут позже, с человеком, который ее заложил и он ее выкупит. Однако, в течении нескольких дней никто не пришел и он ее реализовал за 7000 рублей неизвестному ему лицу. Товарный чек он распечатал от ДД.ММ.ГГГГ, так как так выдала его программа.

Вина также подтверждается:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из умывальной комнаты, расположенной напротив комнат 709, 710, 711, 712 <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно стиральную машинку «Hotpoint Ariston WMUG 5050В CIS», стоимостью 1000 рублей, причинив ему ущерб на вышеуказанную сумму, который является для него значительным. (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрена умывальная комната, расположенная напротив комнат № <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук. (л.д. 6-11)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение комиссионного магазина № по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрена стиральная машинка «Hotpoint Ariston WMUG 5050В CIS», сфотографирована и изъяты договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на данную стиральную машинку и обязательство о хранении. (л.д. 21-25);

-чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, 7 этаж, комната 709, совершил хищение стиральной машинки «Hotpoint Ariston WMUG 5050В CIS», белого цвета. После чего через своего знакомого Свидетель №1 реализовал ее в комиссионный магазин №, расположенный по адресу: <адрес>. Деньги потратил на собственные нужды. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб обязуется возместить. Данное чистосердечное признание написано без какого либо давления на него. (л.д. 35);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>,помещение напротив комнат №, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 ( л.д. 64-67);

-постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы на похищенную стиральную машинку «Hotpoint Ariston WMUG 5050В CIS», а именно кассовые и товарный чеки. (л.д. 83, 84-85);

-протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: документы на похищенную стиральную машинку «Hotpoint Ariston WMUG 5050В CIS», а именно кассовые и товарный чеки, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на данную стиральную машинку и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу указанных предметов и документов. ( л.д. 88-91,92).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия установлено, что Потерпевший №1 проживает с супругой, общий доход около 60 000 рублей, у него имеются ежемесячные платежи по ипотеки в сумме 23.000 рублей, коммунальные платежи в сумме 7.000 рублей, ущерб причинен на сумму 10000 рублей, суд приходит к выводу, что наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» в полном объеме нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении в отношении потерпевшего Потерпевший №1 преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 имеет судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления средней тяжести, наказание назначено в виде штрафа, штраф не оплачен, судимость не погашена, однако в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 отсутствует рецидив.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного ФИО2 наказания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание. Суд признает его в качестве иного смягчающего обстоятельства, поскольку оно было написано после задержания подсудимого. Также при определении размера назначенного ФИО2 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившихся в совершении действий по возмещению потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 10000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. Потерпевший от поддержания гражданского иска отказался, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства: документы на стиральную машинку «Hotpint Ariston WMUG 5050B CIS», кассовый и товарный чек, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящие при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – В.А. Базева