Решение № 2-1838/2024 2-1838/2024~М-5440/2023 М-5440/2023 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-1838/2024

Дело № 2-1838/2024

УИД № 39RS0001-01-2023-006616-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мануковской М.В.,

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Бюро судебного взыскания» о внесении изменений в кредитную историю,

третье лицо: АО «Объединенное кредитное бюро»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Бюро судебного взыскания» с требованиями обязать передать в кредитную историю АО «Объединённое кредитное бюро» информацию об исполнении обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб. в полном объеме.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 13 000 руб. Права требования по договору займа перешли к ООО «Бюро судебного взыскания».

Обязательства по договору займа истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, однако, несмотря на это, ответчик направляет сведения в бюро кредитных историй о наличии у истца текущей задолженности и просрочки.

Истец обращалась к ответчику с требованием об исправлении кредитной истории, однако, переговоры с ответчиком не увенчались успехом.

Истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Объединенное кредитное бюро», где в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве, т.е. наличии просроченной задолженности по договору займа в сумме 13 000 руб., с указанием общей задолженности 9 798,63 руб., просроченной задолженности в размере 9 798,63 руб., статус платежа – просрочка 65 месяцев.

До настоящего момента ответчик, являющийся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передал достоверную информацию об исполнении истцом полностью обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала, на удовлетворении настаивала, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще, возражений по существу требований не представил. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Отправленные по месту регистрации судебные извещения о месте и времени слушания дела возвратились в связи с неявкой адресата за их получением, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем, суд считает ответчика надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, обоснованных возражений по иску не представили.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях», под записью кредитной истории подразумевается информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным Федеральным законом; источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 20 дней со дня получения указанного заявления обязано, за исключением случаев, определенных Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Судом установлено, что 06.03.2018 ООО «Бюро судебного взыскания» в порядке приказного производства обратилось в адрес 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ФИО1 заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 13 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 365,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Бюро финансовых решений» и ООО «Бюро судебного взыскания» заключен договор уступки прав требований, в том числе по указанному договору.

06.03.2018 мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области выдан судебный приказ № в пользу взыскателя ООО «Бюро судебного взыскания» с предметом исполнения – задолженность по договору кредита заключенному с ООО МКК «Бюро финансовых решений» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 821,80 руб., в том числе 12 000 руб. – сумма основного долга, 28 120 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещение расходов по оплате гос.пошлины 701,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 2-м судебным участком <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Бюро судебного взыскания», предмет исполнения: кредитные платежи в размере 40 821,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.

Как следует из доводов представителя истца, письменных материалов дела и не оспаривалось ответчиком, иного в материалы дела не представлено, кредитором по договору займа и взыскателем по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № до момента его окончания являлся ООО «Бюро судебного взыскания», денежные средства в счет погашения взысканной задолженности по договору займа выплачивались истцом на депозитный счет службы судебных приставов и подлежали распределению взыскателю в соответствии со ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история – это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом, и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории – организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В силу п.3 и 4 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях», кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Согласно п.п.3.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципиалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что имеющаяся у истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ФИО1 на сумму 13 000 руб., была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «Бюро судебного взыскания» были неверно направлены сведения в АО «Объединенное кредитное бюро» о наличии просроченных платежей и сроках нарушений исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно п.2 ст.401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, как установлено п.п.1, 2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи), которые представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленная в материалы дела сводка по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № достоверно свидетельствует о погашении ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Бюро финансовых решений» на сумму 13 000 рублей. Доказательств наличия у ФИО1 какой-либо иной кредитной задолженности перед ООО «Бюро судебного взыскания» суду не представлено.

С учетом изложенных норм материального права и представленных в ходе судебного заседания доказательств, принимая во внимание, что задолженность по договору займа была погашена истцом полностью, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения части 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым и достаточным для выполнения действий, а именно передать в кредитную историю АО «Объединенное кредитное бюро» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № информацию об исполнении обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб., в полном объеме срок – 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика с учетом требований ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <адрес> в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № к ООО «Бюро судебного взыскания» (ИНН №) о внесении изменений в кредитную историю, – удовлетворить.

Обязать ООО «Бюро судебного взыскания» (ИНН №) передать в кредитную историю АО «Объединенное кредитное бюро» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № информацию об исполнении обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб., в полном объеме в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Бюро судебного взыскания» (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета города Калининграда в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 года.

Судья М.В. Мануковская