Решение № 2-165/2017 2-165/2017(2-4090/2016;)~М-4053/2016 2-4090/2016 М-4053/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело № 2-165/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Замниборщ Е.Д.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что ответчик работала у нее (истца) с ДД.ММ.ГГГГ года в должности старшего продавца по основному месту работы на основании трудового договора. Также с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно трудового договора и должностной инструкции в обязанности ответчика входило: приемка товарно-материальных ценностей со склада и от поставщиков в указанном магазине, реализация товаров, ведение кассовых и бухгалтерских документов, участие в еженедельных ревизиях, составление необходимых отчетов, подготовка и сдача наличных денежных средств из кассы на инкассацию.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 вышла на работу в фирменный магазин истца, приняла товар на сумму <данные изъяты> рубля и денежные средства в кассе в размере <данные изъяты> рубля.

За время работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года выявлена недостача товара на сумму <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 вышла на работу в фирменный магазин истца, приняла товар на сумму <данные изъяты> рублей и денежные средства в кассе в размере <данные изъяты> рублей.

За время работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года выявлена недостача товара на сумму <данные изъяты> рублей и излишек денежных средств в кассе на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 уволена.

Таким образом, причиненный ответчиком материальный ущерб за время работы составил <данные изъяты> рублей.

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ИП ФИО3 признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму материального ущерба в размере 10649,92 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 426 рублей, всего 11075 (одиннадцать тысяч семьдесят пять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца.

Судья: Р.А.Солдаткова