Постановление № 5-56/2020 от 1 февраля 2020 г. по делу № 5-56/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 02 февраля 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холост, детей н/л нет, официально не трудоустроенного, <данные изъяты> со слов снят с регистрационного учета с адреса <адрес>, проживающего в <адрес> судимого (освобожден из мест лишения свободы 11.11.2019г. по отбытии), данных о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения нет,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2020г. в 15 час. 20 мин., ФИО1 в МБУ «ГЦСОН «Родник» <адрес> на общей кухне 4 этажа, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. По приезду наряда полиции ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью, махал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаивается, пояснил, что 01.02.2020г. в 15 час. 20 мин., в МБУ «ГЦСОН «Родник» <адрес> призывал постояльцев гостинице к порядку, разъяснял необходимость работать и на заработанные деньги жить, не воровать продукты питания в соц.гостинице, в т.ч. на общей кухне четвертого этажа, а находящемуся на кухне мужчине советовал пройти на его третий этаж, т.к. на кухне четвертого этажа ему делать нечего, при этом он никого не бил, возможно, выражался нецензурно, но с целью объяснения происходящего. По приезду сотрудников полиции пытался объяснить им произошедшее, но его слушать не стали увезли в полицию.

Исследовав представленные материалы, выслушав участника процесса, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах; те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 кроме его личных объяснений в процессе, подтверждается: протоколом об административном правонарушении с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, времени и места совершения правонарушения. Документами приобщенными к материалам дела, учетными данными; рапортами сотрудников ОП№8 МУ МВД России «Красноярское» о пресечении нарушения общественного порядка в МБУ «ГЦСОН «Родник» <адрес> при этом ФИО1 неповиновался законным требованиям представителей власти; объяснениями дежурной по режиму в МБУ «ГЦСОН «Родник» <адрес> Ч Н.Л. в т.ч. на замечания которой, о прекращении нарушения общественного порядка, ФИО1 не реагировал и постояльца МБУ «ГЦСОН «Родник» Л А.С.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 01.02.2020г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает. Согласно подписи в протоколе об административном правонарушении от 01.02.2020г., сотрудниками разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо, и иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельство смягчающее административную ответственность инвалидность (со слов в результате службы в ВС РФ).

Однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность не установлено (информации, что ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение суду не представлено, доказательств совершения правонарушения в состоянии опьянения суду не представлено).

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что соответствует предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, при этом данных препятствующих к назначению данного наказания не имеется, назначить административный арест невозможно в виду инвалидности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа 2 000руб.

Штраф перечислять на расчетный счет УФК России по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН получателя 2466050868; КПП 246601001; Код ОКТМО 04701000; № счета получателя платежа 40101810600000010001; БИК 040407001; КБК 18811601201010001140, УИН 18880324204100001526.

Наименование платежа: штраф (указывается часть и статья КоАП РФ, № Протокола, дата вынесения протокола).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.А. Иноземцева