Приговор № 1-472/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-472/2021

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 15 июля 2021 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО2

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Коллегии адвокатов «Авличев и Партнеры» ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «SAMSUNG А 31» с абонентским номером «№; №», посредством приложения «Тор Браузер», через интернет магазин «Гидра» заказал наркотическое средство, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, примерно в 18 часов 05 минут через электронную платежную систему «Киви кошелек», установленную в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «SAMSUNG А 31» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму 1500,00 рублей, после чего от неустановленного в ходе дознания лица (материалы, в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство) через программу «Тор Браузер» получил на принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером «№; №», сведения о местонахождении «закладки» (специального места хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации). Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, в тот же день примерно в 22 часа 50 минут ФИО1, подошёл к участку местности, расположенному на расстоянии 95 метров от <адрес>, где в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут в ранее обозначенном неустановленным дознанием лицом месте стал искать закладку с наркотическим средством, тем самым пытался незаконно приобрести наркотическое средство массой 0,34 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Однако, при попытке найти закладку с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут на расстоянии 95 метров от <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, тем самым ФИО1, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 95 метров от <адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство массой 0,34 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, что является значительным размером.

Производство дознания по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 осуществлялось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,33 гр., содержащее наркотическое <данные изъяты>, находящееся в пробирке типа «Эппендорф» в пакете с застежкой «зип-лок», фрагмент изоленты в пакете с застежкой «зип-лок» – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон марки «SAMSUNG А31» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.