Решение № 2-1514/2025 2-1514/2025~М-635/2025 М-635/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1514/2025

УИД 63RS0025-01-2025-000635-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 августа 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при помощнике судьи Догадкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1514/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 (до смены фамилии ФИО1) Д. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО4 (до смены фамилии ФИО1) Д.В. с настоящим исковым заявлением и с учетом уточнения просит взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 186 840,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser 150 Prado, грз № ***, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № № ***. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 61 715 руб. и 125 125,58 руб., а всего 186 840,58 руб. Виновным в ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Остались невозмещенными 186 840,58 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО2

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «СП БИЗНЕС КАР».

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, возражений относительно вынесения по делу заочного решения не представлено.

В судебное заседание ответчик ФИО4 (до смены фамилии ФИО1) Д.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями п.п. 33,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «СП БИЗНЕС КАР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, об отложении судебного заседания не просил, возражений в суд не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, об отложении судебного заседания не просил, возражений в суд не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <дата> в 12-30 час. в районе <адрес> ФИО1, управляя велосипедом, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser 150 Prado, грз № ***, под управлением ФИО2

Определением от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП транспортное средство Toyota Land Cruiser 150 Prado, грз № *** получило механические повреждения.

Указанное транспортное средство по состоянию на <дата> было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № № *** от <дата>, срок действия полиса с <дата> по <дата>.

<дата> ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» произведен осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от <дата>, стоимость восстановительного ремонта составляет в общем размере 186 840,58 руб., что подтверждается заказ-нарядом от <дата> на сумму 61 715 руб., заказ-нарядом от <дата> на сумму 125 125,58 руб.

Признав данный случай страховым, СПАО «Ингосстрах» произвело страховое возмещение в общем размере 186 840,58 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата> на сумму 61 715 руб., платежным поручением № *** от <дата> на сумму 125 125,58 руб.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

По сообщению Отдела ЗАГС г.о. Сызрань м.р. Сызранский комитета ЗАГС Самарской области от <дата>, согласно данных ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о заключении брака от <дата> между ФИО1 и ФИО4, в связи с чем, ФИО1 сменил фамилию на «ФИО4».

Принимая во внимание, что автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado, грз № *** поврежден вследствие совершения противоправных действий ФИО4 (до смены фамилии ФИО1) Д.В., страховщик СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение, суд полагает, что к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО4 (до смены фамилии ФИО1) Д.В. возмещенных убытков.

При таких обстоятельствах, суд полагает, с ФИО4 (до смены фамилии ФИО1) Д.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» следует взыскать материальный ущерб в размере 186 840,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2 605,22 руб. в доход бюджета муниципального образования г.о. Сызрань Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 (до смены фамилии ФИО1) Д. В., * * *, в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 186 840,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 190 840,58 руб. (сто девяносто тысяч восемьсот сорок рублей пятьдесят восемь копеек) руб.

Взыскать с ФИО4 (до смены фамилии ФИО1) Д. В., * * * государственную пошлину в размере 2 605,22 руб. в доход бюджета муниципального образования г.о. Сызрань Самарской области.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.

Судья: Зинина А.Ю.