Постановление № 5-425/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 5-425/2019

Дело № 5-425/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2019 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Сергеев К.А., при секретаре Нурмухаметове Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего У.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 45 минут ФИО1, управляя «<данные изъяты>» г/н №, на пересечении ул. Куйбышева и Свердловского тракта в г. Челябинске, нарушил п.п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при возникновении опасности несвоевременно применил торможение и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» г/н № - У.В.Ю. причинен легкий вред здоровью.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, ходатайства об отложении дела суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 часов, он (ФИО1), управляя автобусом «<данные изъяты>» г/н №, двигался по Свердловскому тракту от Комсомольского проспекта в сторону ул. Автодорожной. Около перекрестка ул. Куйбышева и Свердловского тракта перед ним (ФИО1) резко выскочил автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, за управлением которым находился У.В.Ю., который повернул на перекрестке и подрезал его (ФИО1), встал перед ним. При таких обстоятельствах он не успел применить торможение, в результате чего и произошло столкновение.

Потерпевший У.В.Ю. в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 часов, он (У.В.Ю.), управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, ехал по Свердловскому тракту в сторону ул. Автодорожной в прямом направлении и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Также потерпевший У.В.Ю. пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, не настаивал на строгом наказании.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 07:45 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автобусом «<данные изъяты>» г/н №, на пересечении ул. Куйбышева и Свердловского тракта в г. Челябинске, нарушил п.п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при возникновении опасности несвоевременно применил торможение и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» г/н № - У.В.Ю. причинен легкий вред здоровью.

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 часов на пересечении ул. Куйбышева и Свердловского тракта в г. Челябинске, водитель ФИО1, управляя автобусом «<данные изъяты>» г/н №, и водитель У.В.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, произвели между собой столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия У.В.Ю. получил телесные повреждения.

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения об его участниках;

- схема места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, отражающая траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия и место столкновения;

- объяснение У.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 07:46 часов, он (У.В.Ю.), управляя технически исправным, застрахованным по ОСАГО, автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, будучи пристегнутым ремнем безопасности, находясь один в салоне автомобиля, двигался по Свердловскому тракту от Комсомольского проспекта в сторону ул. Автодорожной со скоростью 40 км/ч. В районе перекрестка Свердловского тракта и ул. Куйбышева снизил скорость движения, после чего получил удар от едущего позади автобуса «<данные изъяты>» г/н №, водитель которого в дальнейшем пояснил, что не увидел его (У.В.Ю.);

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 часов он (ФИО1) управляя технически исправным, застрахованным по ОСАГО автобусом «<данные изъяты>» г/н №, будучи пристегнутым ремнем безопасности, без пассажиров в салоне, двигался в прямом направлении по Свердловскому тракту от Комсомольского проспекта в сторону ул. Автодорожной в крайнем правом ряду. Около перекрестка ул. Куйбышева и Свердловского тракта перед его (ФИО1) автобусом выскочил с правой стороны, поворачивая на перекрестке автомобиль «<данные изъяты>» г/н №. Он (ФИО1) применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло передней частью автобуса «<данные изъяты>» г/н № в заднюю часть автомобиля «Рено Логан» г/н №. С нарушением п. 10.1 ПДД РФ он (ФИО1) не согласен;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при судебно-медицинском обследовании У.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенном ДД.ММ.ГГГГ и по данным предоставленной медицинской документации, на момент обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ имела место тупая травма шейного отдела позвоночника в виде подвывиха первого шейного позвонка. Данное повреждение повлекло за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу. Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценивая показания потерпевшего У.В.Ю. данные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися как с показаниями, изложенными в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, так и с письменными материалами административного дела, в связи с чем суд считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.

Показания ФИО1, изложенные в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и данные в ходе судебного заседания суд принимает в части, не противоречащей совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в остальной же части суд расценивает показания ФИО1 как позицию защиты.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения.

Как пояснял в ходе судебного заседания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 часов, он (ФИО1), управляя автобусом «<данные изъяты>» г/н №, двигаясь по Свердловскому тракту от Комсомольского проспекта в сторону ул. Автодорожной, около перекрестка ул. Куйбышева и Свердловского тракта перед ним (ФИО1) резко выскочил автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, за управлением которым находился У.В.Ю., который выехал с правой стороны, подрезал его (ФИО1) и встал перед ним, в результате чего и произошло столкновение.

Указанные обстоятельства опровергаются показаниями У.В.Ю. данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07:46 часов, он (У.В.Ю.), управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, ехал по Свердловскому тракту в прямом направлении и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, а также совокупностью исследованных в ходе судебного заседания письменных материалов дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись об ознакомлении ФИО1 с протоколом, однако отсутствуют какие-либо замечания по содержанию протокола.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт управления ФИО1 автобусом «ПАЗ-32054» г/н № в 07:45 часов ДД.ММ.ГГГГ на пересечении Свердловского тракта и <адрес> в <адрес> и нарушения п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

При этом, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия У.В.Ю. причинен ряд телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Изложенное позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение, позицию потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с <***> банк получателя - ГРКЦ Банка России по Челябинской области отделение, г. Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811630020016000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); УИН 18810474190520044912.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья К.А. Сергеев