Решение № 2-273/2020 2-273/2020~М-269/2020 М-269/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-273/2020

Дело № 2-273/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 27 октября 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «Белоусовское ЖЭУ» ФИО3,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «Белоусовское ЖЭУ» об установлении факта недостоверности сведений о трудовой деятельности и исключении их из налогового учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Белоусовский ЖЭУ» и МРИ ФНС № 5 по Вологодской области об установлении факта недостоверности сведений о трудовой деятельности, исключении недостоверных сведений из налогового и персонифицированного учета. В обоснование требований указала, что на основании поданного 09.06.2018 года заявления ей была назначена субсидия на оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, за 6-ти месячный период с 01.06.2018 по 30.11.2018, в сумме: 4727,89 – за июнь, 4741,33 – за каждый месяц с июля по октябрь. Для получения субсидии были предоставлены сведения о доходах за учетный период с декабря 2017 по май 2018 года. В конце 2019 года КУ ВО «Центр социальных выплат» известил истца о выявлении факта предоставления недостоверных сведений при обращении за указанной субсидией и необходимости вернуть предоставленную субсидию в сумме 21567 рублей 85 копеек. Основанием для требования о возврате субсидии явилось выявление при сверке с налоговым органом источника дохода в январе 2018 года, который не был указан при подаче заявления, а именно, по сведениям налогового органа имеется информация о получении истцом дохода в размере 1150 рублей в ООО «Белоусовский ЖЭУ» в январе 2018 года.

Указывая, что в январе 2018 года она не получала в указанной организации в никаких выплат, поскольку там в это время не работала, просила суд установить факт недостоверности сведений налогового учета в отношении ФИО1 о периоде работы в ООО «Белоусовский ЖЭУ» с 01.01.2018 по 31.01.2018 с общим доходом за период в сумме 1150 рублей, обязать ООО «Белоусовский ЖЭУ» и МРИ ФНС России № 5 по Вологодской области исключить сведения в отношении ФИО1 о периоде работы в ООО «Белоусовский ЖЭУ» с 01.01.2018 по 31.01.2018 с общим доходом в период в сумме 1150 рублей.

В отзыве на иск ответчик МРИ ФНС № 5 по Вологодской области указал, что налоговый орган не может являться надлежащим ответчиком в рассматриваемом споре, поскольку не совершал действий и не издавал ненормативных актов, затрагивающих интересы ответчика. Самостоятельным правом корректировки предоставленной юридическим лицом отчетности по форме 2-НДФЛ и расчетам по страховым взносам в части исключения физических лиц, получивших выплаты, изменения размера поученных выплат налоговый орган не обладает. Корректирующая информация должна быть предоставлена ООО «Белоусовский ЖЭУ». Просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МРИ ФНС №5 по Вологодской области.

Определением суда от 27.10.2020 МРИ ФНС № 5 по Вологодской области признана ненадлежащим ответчиком, исключена из числа ответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В отзыве на иск третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация сельского поселения Анхимовское указала, что не обладает информацией о приеме ФИО1 на работу, прием и увольнение сотрудников осуществлялось ООО «Белоусовский ЖЭУ» самостоятельно. Предоставили Постановление ФИО4 Анхимовское от 11.11.2019 № 90 «О ликвидации ООО «Белоусовский ЖЭУ». Решение по делу оставили на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, УПФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) в отзыве на иск указало, что ООО «Белоусовский ЖЭУ» сведений СЗВ-М о застрахованном лице ФИО1 за январь 2018 года, а также сведений отчетности о приеме и увольнении ФИО5 в УПФР в Вытегорском районе Вологодской области не представило.

Представители третьих лиц: МРИ ФНС №5 по Вологодской области, УПФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное), Администрация сельского поселения Анхимовское, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила суд установить факт недостоверности сведений ООО «Белоусовский ЖЭУ» и налогового учета в отношении ФИО5 о периоде работы в ООО «Белоусовский ЖЭУ» с 01.01.2018 по 31.01.2018 с общим доходом за период в сумме 1150 рублей, обязать ООО «Белоусовский ЖЭУ» представить в МРИ ФНС России № 5 по Вологодской области в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу уточненные сведения об отсутствии дохода ФИО1 в ООО «Белоусовский ЖЭУ» за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в сумме 1150 рублей. Дополнительно пояснила, что в январе 2018 года она находилась в <данные изъяты>

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию доверителя.

Представитель ответчика ООО «Белоусовский ЖЭУ» - председатель ликвидационной комиссии ФИО3 уточненные исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив соблюдение предусмотренных ст. 39 ГПК РФ условий, учитывая, что письменными доказательствами подтверждено, что истец с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года не была трудоустроена в ООО «Белоусовское ЖЭУ», суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, уточненные исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт недостоверности сведений ООО «Белоусовское ЖЭУ» и налогового учета в отношении ФИО1 о периоде работы в ООО «Белоусовское ЖЭУ» с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года с общим доходом за указанный период в сумме 1150 рублей.

Обязать ООО «Белоусовский ЖЭУ» направить в МРИ ФНС России №5 по Вологодской области в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу уточненные сведения об отсутствии дохода ФИО1 в ООО «Белоусовское ЖЭУ» за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года в сумме 1150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме – 02 ноября 2020 года.