Решение № 2-2893/2019 2-2893/2019~М-2891/2019 М-2891/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2893/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

при секретаре Шахруевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области о назначении пенсии со дня первоначального обращения,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к УПФР в Кировском районе г. Астрахани об обязании назначить пенсию со дня первоначального обращения, указав, что он осуществлял свою трудовую деятельность в плавсоставе на судах, в том числе морского, речного флота. Посчитав, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подп. 9 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец подал заявление с соответствующими документами ответчику. Однако 27.07.2018г. решением № 637 ответчик отказал ему в установлении досрочной пенсии, так как не включил в специальный стаж некоторые периоды, в результате чего, оказалось, отсутствует необходимое количество стажа для приобретения права на пенсию. Решением Кировского районного суда г.Астрахани его исковые требования удовлетворены, в специальный стаж были включены периоды его работы. Кроме того, им (ФИО2) была направлена претензия его работодателю ООО СК «Акватория» в связи с имеющимися расхождениями в сведениях представить корректирующие сведения за период его работы, так как данные периоды не были включены в специальный стаж. ООО СК «Акватория» были представлены все необходимые отчеты в Управление ПФР в Трусовском районе г.Астрахани.

Далее истец обратился с обращением Управление ПФР в Кировском районе г.Астрахани, согласно ответа от 17.05.2019г. № 11/491 ему пояснили, что его специальный стаж составил 16 лет 2 месяца 23 дня, страховой стаж 31 год 3 месяца 15 дней и что он приобрел право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п.9 п. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г., однако ему необходимо подать новое заявление о назначении пенсии. После получения ответа ответчика на его обращение он (ФИО2) подал новое заявление и ему назначена пенсия, однако истец считает, что право на досрочную пенсию по старости у него возникло с момента первоначального обращения. В связи с чем, обратился в суд и просит обязать ответчика назначить ему пенсию со дня первоначального обращения.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО5 иск не признала, дополнительно указав, что назначение пенсии носит заявительный характер.

Представитель третьего лица ООО СК «Акватории» просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица – Управление Пенсионного фонда в <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 обратился к ответчику о назначении ему досрочной пенсии как работнику плавсостава в марте 2018 года. Решением Пенсионного фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском о признании указанного решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж и назначении пенсии. Требования ФИО1 были удовлетворены частично, в части включения периодов в подсчет специального стажа. В части назначении досрочной пенсии с момента обращения отказано.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда в <адрес> принято решение о назначении ФИО6 пенсии.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что после решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель ООО СК «Акватория» представил в УПФР в <адрес> корректирующие сведения за период его работы. В связи с чем, ответчик обязан назначить пенсию со дня первоначального обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования, поскольку, назначение пенсии носит заявительный характер, при этом ранее в назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

С заявлением о назначении истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, 29.05.2019 года УПФР в Кировском районе г.Астрахани Астраханской области принято решение о назначении ФИО2 пенсии.

Доводы истца, о том, что ответчик обязан назначить пенсию с даты первоначального обращения, поскольку работодателем внесены корректирующие сведения, являются необоснованными и не принимаются во внимание, так как они основаны на ошибочном толковании норм права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области о назначении пенсии со дня первоначального обращения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года.

Судья: