Решение № 2-476/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-476/2021

№2-476/2021

10RS0011-01-2021-006972-61

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В.Барановой,

при секретаре А.Б. Галашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (далее также по тексту истец, ООО «КРЦ г. Петрозаводска») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 (далее также по тексту ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики были зарегистрированы по адресу: ... За период с 01.08.2011 по 31.12.2012 за ответчиками числится задолженность за потребляемые жилищно-коммунальные услуги в размере 51 686,30 рублей. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ..., в размере 51 686,30 рублей. За период с 01.08.2011 по 31.12.2012 включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 750,59 рублей, судебные расходы - 1800 руб., почтовые расходы - 57 рублей.

Определением Петрозаводского городского суда от 14.05.2021 производство по гражданскому иску к ФИО3 в связи со смертью прекращено.

В судебное заседание истец не направил своих представителей, представили письменное ходатайство, согласно которому просило рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция направлена должникам по адресу регистрации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив письменные доказательства в их совокупности взаимосвязи, материалы судебного приказа №2-335/2016, представленные мировым судьей судебного участка №9 г. Петрозаводска по запросу суда, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом согласно ст.209 ГК РФ на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о регистрации, что ответчик ФИО1 была зарегистрированы по адресу: ..., в период с 28.10.1999 по 02.07.2013.

Ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении была зарегистрирована в период с 28.10.1999 по 05.07.2013.

Указанное жилое помещение в спорный период принадлежало на праве собственности ФИО1

Ответчики не вносили оплату за пользование жилищно-коммунальными услугами, в результате чего за период с 01.08.2011 по 31.12.2012 образовалась задолженность в размере 51 686,30 рублей.

ООО «КРЦ» осуществляет функции агента по агентским договорам, заключенным ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается представленными в материалы дела агентскими договорами.

За период с 01.08.2011 по 31.12.2012 за ответчиками числится задолженность за потребляемые жилищно-коммунальные услуги в размере 51 686,30 рублей согласно сведениям о начислениях.

Таким образом, суд определяет задолженность, подлежащую взысканию с ответчиков солидарно за указанный период, в сумме 51 686,30 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса.

Истцом заявлены требования о возмещение расходов на оплату юридических услуг в сумме 1800 руб., которые предусмотрены п. 2.2 Дополнительного соглашения от 15.07.2018 к договору №241/111 от 01.04.2011, заключенному между ООО «КРЦ» и АО «ПСК-Водоканал».

Суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что по заявлению ответчиков был отменен судебный приказ о взыскании испрашиваемой задолженности, при этом мер по ее погашению не предпринято, с учётом требований разумности и справедливости, считает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу общества расходов в размере 1800 руб. в солидарном порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 57 рублей с каждого ответчика.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание доказанность несения почтовых расходов, суд приходит к выводу о взыскании с каждого ответчика в пользу истца почтовых расходов размере 57 рублей.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ). Государственная пошлина не отнесена к судебным издержкам, поэтому следует взыскать с ответчиков пользу истца государственную пошлину, оплаченную при подаче настоящего искового заявления, в размере 875,3 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2011 по 31.12.2012 включительно в размере 51 686,30 рублей, судебные расходы в размере 1 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» почтовые расходы в сумме 57 рублей, государственную пошлину 875,3 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» почтовые расходы в сумме 57 рублей, государственную пошлину 875,3 рублей.

Ответчики вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...