Решение № 2-1492/2018 2-1492/2018~М-1521/2018 М-1521/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1492/2018

К делу № 2-1492/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «03» октября 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре: Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,-

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд и согласно уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 сумму долга по оплате выполненных работ в размере 188160 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7799,62 рублей, государственную пошлину 6000 рублей и компенсацию морального вреда в размене 100000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, его представитель на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ее доверителем и ФИО2 был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту кровли МКД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена предоплата по договору в размере 188160 рублей. На сегодняшний день работы исполнителем не выполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченную в качестве предоплаты в размере 188160 рублей, а так же проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 7799,62 рублей. Так же считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, судебное извещение направлялись ему по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебно заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на выполнение работ. Стоимость работ составляет 188160 рублей. Согласно условиям договора, оплата работ производится в течении 10 дней с момента подписания договора. Срок выполнения работ в договоре не оговорен (л.д.2).В соответствии с условиями договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в размере 188160 рублей (л.д.4).

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Кроме того, п. 2 ст. 715 ГК РФ также предоставляет право заказчику в этом случае отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором – ч.1 ст.395 ГК РФ.

Истцом представлен суду расчет процентов за период с 27.12.2017 г. по 18.07.2018 г., расчет соответствует требованиям закона, проверен и принят судом (л.д. 5).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, может быть возмещен путем уплаты денежной компенсации указанного вреда по решению суда. В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это прямо предусмотрено законом. Документов, подтверждающих причинно - следственную связь между невозвратом денежных средств и полученных истцом физических и нравственных страданий суду не представлено.

Требования ФИО1 о взыскании денежных средств относится к требованиям имущественного характера и за просрочку исполнения обязательств, полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При удовлетворении требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д.22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-236 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору выполнения работ в размере 188160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7799,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей, всего взыскать 201959 (двести одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 62 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий