Решение № 12-45/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 12-45/2019

Дело № 12-45/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Цивильский» ЧР ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В поданной жалобе начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Цивильский» ЧР ФИО1 ставит требование об отмене постановления мирового судьи, указывая, что факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД, материалом фотофиксации. ФИО2 был осведомлен, где ему вменен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Цивильский» ЧР, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 возражали против удовлетворения жалобы, считая, что решение мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>», управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п.1.3 ПДД, пересекая линию разметки 1.1, совершил обгон транспортного средства «<данные изъяты> с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено мировым судьёй, из представленного к протоколу фотоснимка автодороги невозможно установить совершение ФИО2 выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, совершение обгона транспортного средства в нарушение ПДД. Объяснения свидетеля ФИО достоверными доказательствами не подкреплены. Из приобщенных к материалам дела фотоснимков невозможно достоверно определить наличие в месте совершения обгона знака 3.20 «Обгон запрещен», либо сплошной или прерывистой линии горизонтальной разметки.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств невозможно сделать вывод о том, что на участке автодороги, где водитель ФИО2 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, была нанесена линия горизонтальной разметки 1.1 и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что все имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о совершении ФИО2 правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

Учитывая изложенное, мировым судьей обоснованно принято постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу также не допущено.

Процессуальный срок подачи жалобы не нарушен.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было возбуждено дело об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья С.Г.Курышев