Приговор № 1-75/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 12 февраля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Зориной О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Смирновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) 12.07.2017 года около 01 часа 30 минут, находясь в СНТ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, предложило находящемуся в указанном месте ФИО1 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества из садовых домов указанного садоводства, не конкретизируя при этом количество тайных хищений, способ совершения преступлений, места совершения преступлений. ФИО1 на предложение совершить тайные хищения чужого имущества в группе с ним согласился.

12 июля 2017 года в период времени с 01.30 до 03.00 часов ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подошли к садовому дому №, пригодному для проживания, расположенному в указанном садоводстве и принадлежащему ФИО8, распределили между собой роли в совершении преступления. Согласно достигнутой договоренности и распределению ролей ФИО1 должен был следить за опасностью, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было проникнуть в садовый дом и вынести из него имущество.

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределению ролей, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и действует тайно, подошло к окну указанного садового дома и с помощью принесенной с собой ФИО1 отвертки стало пытаться выставить окно.

ФИО1, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в рамках достигнутой ранее договоренности, присоединился к действиям указанного лица по незаконному проникновению в садовый дом и, в свою очередь, с помощью принесенного с собой самодельного ножа демонтировал стекло в окне и выставил его, после чего продолжил наблюдать за опасностью.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределению ролей, выполняя свою роль в совершении преступления, через выставленное ФИО1 окно незаконно проникло в принадлежащий ФИО8 садовый дом №, откуда тайно похитило принадлежащее ФИО8 имущество: мешок полимерный белого цвета стоимостью 30 рублей; сетку медную стоимостью 500 рублей в полиэтиленовом черном пакете, не представляющем материальной ценности, удлинитель (провод в оплетке черного цвета) с вилкой белого цвета стоимостью 1000 рублей; удлинитель (провод в оплетке черного цвета) с разветвителем на две розетки белого цвета, на деревянной подложке стоимостью 1000 рублей; удлинитель белого цвета с вилкой белого цвета и разветвителем на две розетки белого цвета стоимостью 1500 рублей; провода, скрученные в косу, в оплетке розового, голубого, белого цветов с электроразъемами; провод в оплетке салатового цвета; провод в оплетке желтого цвета; провод в оплетке розового цвета; провод в оплетке белого цвета; провод в оплетке черного цвета; провод в оплетке бело-серого цвета с вилкой бело-серого цвета; провод в оплетке бело-серого цвета с вилкой бело-серого цвета; катушка металлической проволоки; провод в оплетке черного цвета с вилкой серого цвета; пластиковые части корпусов электрических розеток и вилки; электрический провод в оплетке светлого цвета с коричневым (часть провода в оплетке преимущественно голубого цвета); провод в оплетке белого цвета, скрученный в моток овальной формы; провод в оплетке из материала бело-желтого цвета, скрученный в моток в виде «8»; провод в оплетке белого цвета; провод в оплетке золотисто-коричневого цвета; двужильный провод в оплетке бело-желтого цвета; провод в матерчатой оплетке бело-желтого цвета, скрученный в моток; провод в оплетке бело-желтого цвета с разъемом черного цвета; провод в оплетке черного цвета (в кольце); провод в оплетке белого цвета (в кольце); провод в оплетке черного цвета с вилкой черного цвета; провод в оплетке черного цвета с вилкой белого цвета общей стоимостью 500 рублей; полимерный мешок белого цвета, не представляющий материальной ценности; кувалду, не представляющую материальной ценности.

Похищенное имущество лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через выставленное ранее окно передал ФИО1, после чего оба, действуя совместно и согласованно, упаковали имущество в похищенные из указанного садового дома мешки. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 4530 рублей.

2) 12 июля 2017 года в период времени с 01.30 до 03.00 часов, после совершения тайного хищения имущества ФИО8 из принадлежащего последней садового дома, находясь в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило находящемуся в указанном месте ФИО1 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества из садовых домов вышеуказанного садоводства, не конкретизируя при этом количество тайных хищений, способ совершения преступлений, места совершения преступлений.

12.07.2017 г. в период времени с 01.30 до 03.00 часов ФИО1, находясь в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, на предложение указанного лица совершить тайные хищения чужого имущества в группе с ним согласился.

Затем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя совместно и согласованно, реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 12.07.2017 г. в период времени с 01.30 до 03.00 часов, находясь в СНТ «<данные изъяты>, подошли к садовому дому №, пригодному для проживания, расположенному в указанном садоводстве и принадлежащему ФИО13.Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, дополняя действия друг друга, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласовано, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, подошли к указанному садовому дому.

После чего ФИО1 наблюдал за опасностью, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выбило входную дверь в садовый дом. Далее указанное лицо и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, дополняя своими действиями действия друг друга, через выбитую входную дверь, незаконно проникли в принадлежащий ФИО13 садовый дом №, откуда совместными действиями, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее ФИО13 имущество: гвоздодер из металла серого цвета, длиной 55 сантиметров, стоимостью 500 рублей; топор длиной 33 сантиметра стоимостью 1000 рублей; электрический кипятильник с проводом бело-серого цвета и вилкой бело-серого цвета стоимостью 200 рублей; гвоздодер из металла серого цвета, общей длиной 30 сантиметров, стоимостью 300 рублей; удлинитель черного цвета с вилкой черного цвета и переходником черного цвета, не представляющим материальной ценности; удлинитель черного цвета с вилкой белого цвета и переходником-розеткой белого цвета стоимостью 1000 рублей; удлинитель черного цвета с вилкой белого цвета и разветвителем на две розетки белого цвета стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО13 материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, судом в соответствии со ст. 314 УПК РФ применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (эпизод хищения имущества ФИО8); он же виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (эпизод хищения имущества ФИО13.).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по обоим эпизода обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ каждый.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не находится, состоял на учете в диспансерном отделении ГБУЗ «Рыбинской психиатрической больницы» с 29.01.2016 г. с диагнозом: акцентуация характера, педагогическая запущенность.

Согласно заключению комиссии экспертов от 12.12.2017г. № 106, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, у него обнаруживаются акцентуированные личностные черты по эмоционально-неустойчивому типу.

По каждому эпизоду обвинения в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

По каждому эпизоду обвинения обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможны при назначении наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду обвинения с применением правил ст.73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 по каждому эпизоду обвинения дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду обвинения суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ каждый, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) в виде двух лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13.) в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства два раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья