Решение № 2-872/2018 2-872/2018~М-861/2018 М-861/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-872/2018

Дело №2-872/18


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гайдук Н.С.

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Смоленской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании 70900 руб. ущерба, причинённого в результате ДТП и выплаченные за виновные действия ответчика, а так же о взыскании с неё 2327 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в суд по вызову не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4-5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 – страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если лицо, причинившее вред, не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, 31 мая 2017 года в 09 часов 20 минут в г. Гагарин Смоленской области произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 31.05.2017 ( л.д.16).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения и восстановительная стоимость этого автомобиля с учётом износа, согласно акта о страховом случае составила 70900 руб.00 коп.

ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем Yuejin NJ гос. номер №-ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомашины была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему лицу в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков в размере – 70900 руб., что подтверждено копией платежного поручения № от27.06.2017 (л.д.17). В полис № ответчик не вписан, вписаны иные лица ( л.д.15).

Поскольку за управлением указанного выше транспортного средства находился ответчик, который не включен в полис страхования, а потому не имел прав на его управление, он обязан возместить причиненный им вред страховой компании.

Размер этого вреда подтвержден актом осмотра транспортного средства, которое никем не оспорено.

При таких обстоятельствах у страховой компании возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 2327 рублей ( л.д.22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 70900 (семьдесят тысяч девятьсот) рублей в возмещение ущерба в порядке регресса и 2327 (две тысячи триста двадцать семь) рублей в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Н.С. Гайдук