Приговор № 1-159/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-159/2019

№1-159/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 14 мая 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А. и старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Бескембирова К.К.,

подсудимого ФИО13,

защитников - адвоката Демина А.С., представившего удостоверение № 1377 от 01.08.2017 и ордер № 21 от 10.04.2019, адвоката Ожогиной М.А., предоставившей удостоверение № 1376 от 19.07.2017 и ордер № 8 от 04.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2018 года около 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, но не позднее 16 часов, ФИО13, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Волги в 500 метрах в северо-восточном направлении от дома № 52 по проспекту Академика ФИО15 Заволжского района г. Ульяновска, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения «конопля» незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 160,20 грамма, которое сложил в полимерный пакет, после чего стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2018 года около 16 часов ФИО13 был задержан сотрудниками полиции возле дома № 19 по проспекту Академика ФИО15 Заволжского района г.Ульяновска, и в ходе его личного досмотра, проведенного 28.09.2018 в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенного по адресу: <...>, сотрудником полиции у ФИО13 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 160,20 грамма, упакованное в полимерный пакет.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину не признал и показал, что 28.09.2018 он вместе с братом распивал спиртное на берегу реки Волги. Примерно в 14 часов 30 минут по дороге домой их остановили сотрудники ППС, отвечая на вопросы которых они представились и сказали, что были судимы. Затем сотрудники полиции стали самовольно проверять их карманы, но ничего противозаконного не нашли, забрали телефоны и бросили их на землю. Самих их также заставили лечь на землю, после чего беспричинно применили насилие. Примерно через 25-30 минут по телефонному звонку подъехал еще один сотрудник полиции офицерского звания, который, подойдя к ним, сказал, что либо они нарвут дикорастущую коноплю, либо у них найдут другие наркотики, а также человека, которому они якобы их собирались сбыть, и им будет хуже. Затем их заставили нарвать дикорастущей конопли, говоря при этом, что в противном случае будет хуже. Он был испуган и рассчитывал, что в отделе полиции, попытается все объяснить. В отделении полиции на пр-те ФИО14, 5, брат остался в дежурной части, а его увели в другую комнату, куда через некоторое время зашли два молодых человека в гражданской одежде, представились сотрудниками ОНК, и забрали его на ул. Мелекесская, 4. Один из них был ФИО1. По дороге он рассказал, как все было, но над ним только посмеялись. В последствии был составлен протокол, при этом его вводили в заблуждение, что лучше не отказываться и подписать, что там написано. Он подписал протокол и был отпущен домой. Утром его из дома привезли к следователю, которому он рассказал, что произошло на самом деле. Следователь сказал, что если он откажется и изменит показания, то в отношении него будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На допросе у следователя пришлось все подписать. Впоследствии зафиксировал телесные повреждения в судмедэкспертизе и обратился в правоохранительные органы по факту неправомерных действий сотрудников полиции. На проспекте Акаемика ФИО15, 19, его сотрудники уголовного розыска ФИО1 и ФИО16 не задерживали. Считает, что сотрудники полиции его оговаривают, чтобы раскрыть дело и получить с этого премию.

В целом аналогичные показания ФИО13 давал 21.02.2019 на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, протокол которого был исследован в ходе судебного заседания (л.д. 141-143).

В подтверждение версии об оказании неправомерного воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО13 и задержания его 28.09.2018 на берегу реки Волги стороной защиты для допроса в судебном заседании были представлены свидетели ФИО3 и ФИО4, соответственно, брат и мать подсудимого. При этом ФИО4 и ФИО3 по обстоятельствам задержания последнего вместе с подсудимым 28.09.2018 дали показания, в целом аналогичные показаниям, данным ФИО17, при этом ФИО4 пояснила, что данные обстоятельства ей стали известны со слов сыновей.

Вышеуказанные показания ФИО13, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого 21.02.2019 и в судебном заседании, а также показания ФИО3 и ФИО4 суд не может признать достоверными и подлежащими принятию в основу приговора, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показания свидетеля ФИО4 сами по себе не могут свидетельствовать об оказании на ФИО13 какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, поскольку она непосредственным очевидцем задержания ФИО13 не была и знает о происходивших 28.09.2018 событиях со слов последнего, а также его брата – ФИО3

Занятую же ФИО13 позицию суд расценивает, как реализацию подсудимым права на защиту с целью уйти от ответственности за совершенное преступление, а показания ФИО3 - стремлением последнего оказать содействие своему брату избежать такую ответственность.

На первоначальном этапе предварительного следствия при допросе 29.09.2018 в качестве подозреваемого ФИО13, признавая вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, показывал, что 28.09.2018 около 15 часов 30 минут, находясь на берегу реки Волги, увидел дикорастущую коноплю, которую решил нарвать, чтобы в последующем высушить и употребить путем курения. Верхушечные части конопли набрал в полимерный пакет – майку, который положил в карман куртки, после чего пошел домой. Около 16 часов, проходя возле дома 19 по проспекту Академика ФИО15 Заволжского района г. Ульяновска, к нему подошли двое парней, представились сотрудниками полиции, в ответ он также представился, и на вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, сказал, что в кармане куртки у него находится пакет-майка с дикорастущей коноплей, которую он нарвал возле реки Волга для личного потребления, без цели сбыта. Затем его доставили в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него был обнаружен полимерный пакет-майка с находящейся внутри дикорастущей коноплей, который был изъят, снабжен биркой (л.д.32-34).

При проведении 29.09.2018 проверки показаний на месте, протокол которой был исследован в ходе судебного заседания, ФИО13 указал место в 500 метрах в северо-восточном направлении от дома № 52 по пр. ФИО15 в Заволжском районе г.Ульяновска, где он нарвал дикорастущую коноплю, для личного потребления, а также место возле дома № 19 по пр. ФИО15 Заволжского района г. Ульяновска, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 41-47).

В основу приговора суд принимает показания ФИО13, данные им 29.09.2018 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте. Доводы ФИО13 о том, что данные показания на предварительном следствии он давал под давлением сотрудников полиции, суд признает несостоятельными. Вышеуказанные показания ФИО13 последовательны, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Вопреки доводам ФИО13 ему разъяснялось, что он вправе не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, и предупреждался о том, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие сведения. Кроме того, показания на предварительном следствии 29.09.2018 были даны ФИО13 в присутствии своего защитника, являвшегося гарантом соблюдения его прав.

Оглашённые в судебном заседании протоколы вышеуказанных следственных действий с участием ФИО13 составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным должностным лицом, проводившим следственные действия. Таким образом, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о неправомерном воздействии на ФИО13 сотрудников правоохранительных органов, были проверены в судебном заседании и не нашли своего объективного подтверждения.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля следователь ФИО5 показал, что какого-либо давления на ФИО13 не оказывалось, показания им давались добровольно, в присутствии защитника. Показания ФИО13 в протоколы следственных действий были занесены с его слов. Жалобы и замечания при проведении следственных действий от ФИО13 не поступали. В состоянии, свидетельствующем о невозможности проведения следственных действий, в том числе в состоянии опьянения или болезненном состоянии, ФИО13 не находился, жалоб на здоровье, наличие у него телесных повреждений и о неправомерном воздействии сотрудников полиции не предъявлял. С ходатайством в суд об избрании в отношении ФИО13 меры пресечения в виде заключения под стражу обратился, поскольку последний уклонялся от явок для проведения следственных действий, а не с целью оказания на него давления.

Допрошенные в ходе судебного заседания сотрудники ОНК ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО1 и ФИО2 показали, что никакого физического и психического давления на ФИО13 с целью дачи им показаний по обстоятельствам занятия им незаконным оборотом наркотических средств ими не оказывалось. После задержания подсудимого для оказания содействия в его доставлении в отделение полиции был вызван экипаж ППС.

Допрошенные в ходе судебного заседания сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 показали, что подсудимого не задерживали, а оказывали содействие сотрудникам ОНК в его доставлении в отделение полиции, при этом насилие и специальные средства к ФИО13 не применялись. Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО8 показал, что подсудимый ему не знаком, в его задержании он не участвовал.

Кроме того, доводы ФИО13 о неправомерном воздействии в отношении него сотрудниками правоохранительных органов были предметом проверки следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области в порядке ст.144-145 УПК РФ. При этом установлено, что по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты показания ФИО6, ФИО7 и ФИО8, данные в судебном заседании, последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Их расхождение с первоначальными пояснениями, данными в ходе проверки следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области в порядке ст.144-145 УПК РФ, суд считает несущественными, поскольку они были уточнены в ходе последующего опроса данных лиц следователем указанного следственного органа, а также в судебном заседании. Таким образом, оснований не доверять показаниям ФИО6, ФИО7 и ФИО8, данным в судебном заседании, у суда не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты наличие у ФИО13 телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта № 4630 от 21.01.2019 могли образоваться в срок от 2 до 6 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом в ГКУЗ «УОБ СМЭ» 01.10.2018, не ставит под сомнение показания допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции об отсутствии неправомерного воздействия на подсудимого и не свидетельствует, по мнению суда, о том, что данные повреждения ФИО13, исходя из версии последнего, были получены им 28.09.2018 в результате такого воздействия.

В этой связи суд не видит оснований ставить под сомнение показания ФИО13, данные им 29.09.2018 в качестве подозреваемого по уголовному делу.

Кроме показаний подсудимого, данных 29.09.2018 на предварительном следствии, о своей причастности к совершению преступления его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Допрошенные в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве свидетелей сотрудники ОНК ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО1 и ФИО2 показали, что по полученной оперативной информации о занятии ФИО13 на территории Заволжского района г.Ульяновска незаконным оборотом (хранением) наркотических веществ проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку полученной информации, и организовано наблюдение в месте возможного появления ФИО13 28.09.2018 около 16 часов возле 1 подъезда <...> г.Ульяновска, был замечен подсудимый ФИО13, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Подойдя к ФИО13, они представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, попросили представиться его. ФИО13 представился и на вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, ответил, что у него имеется полимерный пакет-майка с дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного потребления без цели сбыта на берегу реки Волги. На место задержания ФИО13 был вызван наряд ППС, который его доставил к отделению полиции на проспекте ФИО14, 5. Оттуда они ФИО13 доставили в отдел полиции на ул.Мелекесская, 4 в Заволжском районе г. Ульяновска, где у ФИО13 в присутствии двух понятых ФИО1, был проведен личный досмотр, в котором ФИО2 не участвовал. В ходе досмотра после разъяснения прав участникам ФИО13, отвечая на соответствующий вопрос, в присутствии понятых пояснил, что при нем имеется пакет-майка с дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного потребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра у ФИО13 обнаружен и изъят полимерный пакет-майка белого цвета с веществом растительного происхождения, который был упакован и снабжен пояснительной биркой. В составленном протоколе личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений по ходу составления протокола ни от кого не поступало. Впоследствии изъятое у ФИО13 вещество направлялось в ЭКЦ УВД по Ульяновской области, оттуда был получен ответ, что данное вещество является наркотическим средством каннабис марихуана.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что 28.09.2018 они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра подсудимого ФИО18 в ОМВД России по <...>. После разъяснения прав участникам личного досмотра на вопрос ФИО13 о наличии у него веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, ФИО13 пояснил, что при нем имеется пакет-майка с дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного потребления, без цели сбыта. Данный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, был у ФИО13 изъят, перевязан нитью, снабжен биркой с подписями участников досмотра. В составленном сотрудником полиции протоколе личного досмотра ФИО13 все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений по ходу составления протокола ни от кого не поступало. В протоколе все было указано верно.

Оценивая показания подсудимого, данные им 29.09.2018 на предварительном следствии, а также свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по обстоятельствам совершенного преступления являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, а также данных, которые давали бы основание полагать, что свидетели обвинения оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и заключении эксперта, а также вещественными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 29.09.2018 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности на берегу реки Волга, в 500 метрах в северо-восточном направлении от дома № 52 по проспекту Академика ФИО15 Заволжского района г. Ульяновска, на котором участвовавший в осмотре ФИО13 указал место, где он нарвал дикорастущую коноплю для личного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра изъят куст растения зеленого цвета (л.д. 48-50).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.09.2018 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности возле дома № 19 по проспекту Академика ФИО15 Заволжского района г. Ульяновска, на котором участвовавший в осмотре ФИО13 указал место, где он 28.09.2018 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством каннабис (марихуана), которое он нарвал для личного потребления без цели сбыта (л.д. 51-53).

Из протокола выемки от 29.09.2018 и фототаблицы к нему следует, что у свидетеля ФИО1 изъят пакет-майка с веществом растительного происхождения (л.д. 25-27).

Из протокола осмотра предметов от 15.11.2018 следует, что осмотрен полимерный пакет-майка с находящимся внутри веществом растительного происхождения, изъятым в ходе личного досмотра ФИО13, а также образец растения зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.09.2018 после проведения экспертных исследований (л.д. 73-74).

Из заключения эксперта № Э2/1258 от 18.10.2018 следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 29.09.2018 в ходе выемки у свидетеля ФИО1, является наркотическим средством каннабис «марихуана», масса которого составила 160,14 г. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия 29.09.2018 на участке местности, расположенном в 500 метрах в северо-восточном направлении от <...> в Заволжском районе г. Ульяновска, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 58-61).

Из протокола очной ставки от 29.09.2018 между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО13 следует, что свидетель ФИО9 в целом дал показания, аналогичные показаниям, данным им 29.09.2018 при допросе в качестве свидетеля, протокол которого был исследован в ходе судебного заседания (л.д. 19-20), а подозреваемый ФИО13 показания свидетеля ФИО9 полностью подтвердил (л.д. 35-37).

Из протокола очной ставки от 29.09.2018 между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО13 следует, что свидетель ФИО1 в целом дал показания, аналогичные показаниям, данным им 29.09.2018 при допросе в качестве свидетеля, протокол которого был исследован в ходе судебного заседания (л.д. 21-23), а подозреваемый ФИО13 показания свидетеля ФИО1 полностью подтвердил (л.д. 38-40).

Давая в целом оценку указанным протоколам следственных действий и заключению эксперта, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Следственные действия проведены уполномоченным лицом, которым составлены протоколы. Протоколы по обстоятельствам уголовного дела содержат необходимые сведения, отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, имеют необходимые реквизиты.

Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и ее производстве не установлено. Заключение соответствует требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является достаточно ясным и полным, не вызывает новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в его обоснованности. По обстоятельствам совершенного преступления результаты экспертного исследования согласуются с показаниями подсудимого, данными 29.09.2018 в ходе предварительного следствия, и свидетелей обвинения, подтверждая тем самым их достоверность.

Кроме того, вина ФИО13 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО1 от 28.09.2018, из которого следует, что 28.09.2018 примерно в 16 часов сотрудниками ОНК ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска задержан ФИО13, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО13 от 28.09.2018, из которого следует, что у него обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 5-7);

- справкой об исследовании № И2/1150 от 29.09.2018, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО13, является наркотическим средством каннабис «марихуана», масса которого составила 160,20 г. (л.д. 11);

- постановлением заместителя начальника (по оперативной работе) ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО11 от 29.09.2018 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, из которого следует, что в СО ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска представляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО13 (л.д. 13);

- рапортом врио начальника ОНК ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО12 от 27.09.2018 о полученной информации, из которого следует, что 27.09.2018 в ОНК ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска поступила информация о занятии ФИО13 незаконным оборотом (хранением) наркотических средств «марихуана» на территории Заволжского района г.Ульяновска (л.д.14);

- постановлением врио начальника ОНК ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО12 от 27.09.2018 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», из которого следует, что в отношении ФИО13 постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», поскольку он по оперативной информации занимается незаконным оборотом (хранение) наркотического средства «марихуана» на территории Заволжского района города Ульяновска (л.д. 15);

- актом наблюдения от 28.09.2018 оперуполномоченных ОНК ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО1 и ФИО2, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» примерно в 15 часов 50 минут 28.09.2018 у дома № 19 по пр. Академика ФИО15 Заволжского района г. Ульяновска замечен ФИО13, который около 16 часов подошел к подъезду № 1 дома № 19 по пр. Академика ФИО15 Заволжского района г.Ульяновска, оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно. Наблюдение было прекращено в связи с получением сигнала о задержании ФИО13 (л.д. 16);

Проверяя и оценивая приведенные выше доказательства виновности ФИО13, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения и могут быть положены судом в основу приговора.

Вопреки доводам стороны защиты отсутствие в протоколе личного досмотра ФИО13 от 28.09.2018 на л.д. 6 сведений о том, кем сделано заявление о наличии при себе наркотического вещества, не является основанием для признания указанного доказательства недопустимым. У суда нет сомнений в том, что данное заявление было сделано именно ФИО13, что подтверждается, в том числе, как показаниями самого подсудимого, данными 29.09.2018 в ходе допроса в качестве подозреваемого, так и показаниями участвовавших в личном досмотре лиц.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144 было обеспечено соблюдение прав и свобод подсудимого, так как, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что умысел подсудимого ФИО13 на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий. С начала проведения оперативно-розыскных мероприятий подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. Оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью проверки информации о преступной деятельности ФИО13 и ее документирования.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий не имеется, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствие с требованиями закона.

Проанализировав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих наркосодержащих растений. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела.

ФИО13 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) путем сбора дикорастущего растения «конопля» и, сложив в полимерный пакет, до изъятия сотрудниками полиции незаконно хранил без цели сбыта при себе. Приобретение и хранение наркотического средства ФИО13 осуществлялось не под контролем сотрудников полиции, не знавших до момента обнаружения и изъятия наркотического средства о его наличии у подсудимого.

Вопреки доводам стороны защиты отсутствие согласно заключению эксперта №Э2/1258 от 18.10.2018 в изъятых у ФИО13 смывах следов наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, не свидетельствует о непричастности ФИО13 к незаконному приобретению и хранению изъятого у него наркотического средства и связано, по мнению суда, с истечением определенного времени с момента сбора ФИО13 дикорастущего растения «конопля» и до изъятия у него образцов.

Количество изъятого наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО13 без цели сбыта, определено в ходе экспертного исследования после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия в соответствии с примечанием к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002.

Поскольку масса наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым без цели сбыта, превышает значительный размер и не достигает особо крупного размера, установленного для него Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, действия подсудимого следует квалифицировать, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО13 у суда не возникает. ФИО13 на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д.191). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №377 от 07.02.2019, с участием врача-нарколога, ФИО13 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным расстройством психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В лечении синдрома <данные изъяты> нуждается. Лечение не противопоказано (л.д.101-103).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО13 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО13 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО13 не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей не поступали; на учете в ГКУЗ «УОКНБ» состоит с 25.06.2018 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном на первоначальном этапе предварительного расследования, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения при проведении с ним первоначальных следственных действий, сообщение о совершенном преступлении сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, что расценивается судом как явка с повинной, положительные характеристики от матери и брата, наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери, наличие у подсудимого заболевания и травмы у его несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст. 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО13 наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при этом считая возможным не назначать к лишению свободы за совершенное ФИО13 преступление дополнительное наказание, не являющееся обязательным согласно санкции ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая сведения о личности ФИО13, его возраст, семейное положение, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения синдрома <данные изъяты> и мероприятия медицинской реабилитации лиц, страдающих <данные изъяты>, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО13 нуждается в лечении синдрома <данные изъяты>, которое ему по состоянию здоровья не противопоказано.

В соответствии со ст. 188 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, в целях осуществления контроля обязать ФИО13 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО13 преступления, данные о личности подсудимого, который официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым меру пресечения в виде запрета совершения определенных действий с ранее установленными ограничениями до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Яниным А.В. (л.д. 207-208) по назначению в ходе предварительного следствия в силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО13 При этом суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО13 от уплаты процессуальных издержек, учитывая его состояние здоровья и трудоспособность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения <данные изъяты> и мероприятия медицинской реабилитации лиц, страдающих <данные изъяты>, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде запрета совершения определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На время действия меры пресечения запретить осужденному ФИО13 выходить в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он проживает на законных основаниях.

Обязать ФИО13 самостоятельно являться по вызовам суда.

Возложить надзор за соблюдением указанных ограничений на должностных лиц Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.

Взыскать с ФИО13 в доход федерального бюджета Российской Федерации 1100 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Янина А.В. при производстве предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и упаковку к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска (л.д. 75-76) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров