Решение № 2-607/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-607/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

по делу № 2-607/17

г. Наро-Фоминск 09.03.2017

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой ФИО6. при секретаре Саркисовой ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Полтораку ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации),

установил:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобилей: <данные изъяты> г.р.з №, принадлежащего Центральному банку РФ, под управлением ФИО1; <данные изъяты> г.р.з №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору КАСКО в АО СК «Альянс». АО СК «Альянс» оплатило ремонт данного транспортного средства на общую сумму <данные изъяты> руб. Автогражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована в ПАО «Росгосстрах». К АО СК «Альянс» в порядке суброгации перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Размер ущерба определен истцом как разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа <данные изъяты> руб. и размером ответственности страховой компании по ОСАГО <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 с иском не согласен, представил письменные возражения на иск. В обоснование своих возражений указал, что при суброгации не возникает новое обязательство, а происходит замена кредитора по требованию о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Течение срока исковой давности не изменяется и исчисляется с момента ДТП, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. В связи с чем, ответчик просит применить пропуск истцом срока исковой давности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 30 км <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> г.р.з №, принадлежащего Центральному банку РФ, под управлением ФИО1; <данные изъяты> г.р.з №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4

В ходе административного производства установлено, что ДТП совершено по вине ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Автомобиль <данные изъяты> застрахован ФИО3 (страхователь) по договору КАСКО по риску «Ущерб» в АО СК «Альянс» (страховщик), что подтверждается полисом от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой <данные изъяты> руб. Страховщик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления ОАО «Автодом» стоимости восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> по условиям ОСАГО застрахована в ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, редакция на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Следовательно, лимит ответственности страховщика, причитающейся одному потерпевшему при наличии нескольких потерпевших от ДТП, составляет не более 120 тысяч рублей.

Истец просит возместить причиненный ему ущерб в размере <данные изъяты> руб., составляющий разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа <данные изъяты> руб. и размером ответственности страховой компании по ОСАГО <данные изъяты> руб.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, исполнив перед страхователем свои обязательства по договору страхования, у страховщика возникло право требования убытков в порядке суброгации с ответчика как лица, виновного в причинении ущерба застрахованному имуществу. При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, когда произошло ДТП. Срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано истцом в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 39). Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации) отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО9 Козленкова