Решение № 2-692/2018 2-692/2018 ~ М-442/2018 М-442/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-692/2018

Дело № 2-692/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л. при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, материального ущерба, причиненных в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности Миронова А.А., обратилась в суд с иском к ФИО2, просит с учетом уточнения (л.д.17) взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, убытки в сумме 30000 руб..

Требования мотивированы тем, что Постановлением судьи Переславского районного суда от 21.12.2017 года по делу №5- 357/2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб. Решением судьи Ярославского областного суда от 12.02.2018 года постановление судьи Переславского районного суда от 21.12.2017 года оставлено без изменения. При этом судебными инстанциями установлено, что 23.05.2017 года около 19 часов по адресу: <адрес скрыт> ФИО2 в ходе конфликта с ФИО1 нанес последней один удар рукой в область лица, вследствие чего ФИО1 испытала физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Истица полагает, что с учетом обстоятельств произошедшего, вины причинителя вреда, тяжести физических и нравственных страданий, подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 30 000 руб. При рассмотрении в суде административного дела интересы потерпевшей ФИО1 представлял Миронов А.А, которому за оказание услуг было уплачено 30.000 рублей, истец полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика как понесенные убытки. Требования основаны на положениях ст.ст. 150, 151, 1064,1099,1101 ГК РФ.

В судебном заседании истец не участвовала, о дате и месте судебного заседания извещена.

Представитель истицы по доверенности Миронов А.А. просит рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке заказной почтой. Конверт вернулся по истечение срока хранения. В силу положений ст 117 ГПК РФ ответчик, отказавшийся получить почту суда, признается надлежаще извещенным.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23.05.2017 года около 19 часов по адресу: <адрес скрыт>, ФИО2 в ходе конфликта с ФИО1 нанес последней один удар рукой в область лица, вследствие чего ФИО1 испытала физическую боль.

Постановлением судьи Переславского районного суда от 21.12.2017 года по делу №5- 357/2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб. Решением судьи Ярославского областного суда от 12.02.2018 года постановление судьи Переславского районного суда от 21.12.2017 года оставлено без изменения (л.д.8-9,10-11, административный материал -дело № 5-357\17).

Факт причинения физического вреда истице ответчиком подтвержден судебными постановлениями, в силу положений ст 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь.

В соответствии с заключением эксперта № 285, выполненного 24.05.2017 года ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Переславским районным отделением при проведении осмотра у ФИО1 обнаружены <данные изъяты> которые как по отдельности, так и в совокупности в соответствии с п 9 медицинских критериев « Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), расцениваются как повреждения, не причинившие расстройства здоровья ( вреда здоровья). Все обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения могли образоваться за 1-3 суток до момента ее осмотра от 24.05.2017 года, в том числе и в срок указанный постановлением от 23.05.2017 г ( дело № 5-357\17). Экспертное заключение ответчиком не оспорено.

Таким образом, установлено, что ответчиком истице причинены физические страдания. Суд полагает, что ударив истицу по лицу, ответчик причинил и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении неприкосновенности личности, унижении человеческого достоинства, что также относится к неимущественным благам. Согласно ст. 150 ГК РФ 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст 21 Конституции Российской Федерации - достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит, что сумма компенсации морального вреда 30000 рублей, в данном случае отвечает принципу разумности, справедливости. При этом суд учитывает и наличие двоих несовершеннолетних детей, трудоспособный возраст ответчика, ответчик <дата скрыта> года рождения. Компенсация морального вреда в сумме 30000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в административном процессе в сумме 30000 рублей, оплата которых подтверждена квитанцией ( л д 16). Из административного материала видно, что интересы истицы ( потерпевшей ) представлял Миронов А.А. ( дело № 5-357\2017.

Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрено возмещение расходов на представителя.

Согласно ст 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Соответственно истица вправе получить такую помощь. В таком случае, оплата юридических услуг будет для нее убытками, находящимися в причинной связи с противоправными ( виновными) действиями ответчика. В силу положений ст 15, 1064 ГК РФ убытки подлежат возмещению в полном объеме. При этом суд находит, что сумма 30000 рублей отвечает принципу разумности, соответствует среднесложившимся тарифам. сумма 30000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, убытки в сумме 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 г

Судья: Грачева Н.Л