Постановление № 5-96/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 5-96/2025

Дело № 5-96/2025

29RS0001-01-2025-001299-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июля 2025 года г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

установил:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17 июля 2025 года около 22 часов 00 минут, ФИО4, находясь по адресу: Архангельская область, <адрес>, устроил скандал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес своих родственников, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений и установления всех обстоятельств произошедшего, отказался, чем оказал неповиновение законному требованию старшего УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО5

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав при этом, что отказ выполнить законные требования сотрудников полиции был связан с необходимостью завершить ужин и приготовить пищу животным.

Проверив дело в полном объёме, выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в её защите от преступных и иных противоправных посягательств (ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, событие и вина ФИО4 нашли свое подтверждение в полном объеме.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, протокол содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

Требования сотрудника полиции основаны на нормах Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», они соответствовали его положениям, при этом, ФИО4 умышленно не подчинился законным требованиям сотрудников полиции.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2. и ФИО1., а также иными материалами дела.

Согласно рапорту старшего УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Архангельская область, <адрес>, ФИО4 вел себя агрессивно, бегал по участку, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1. и ФИО2., угрожал поджечь дом, угрожал убийством ФИО3., на замечания сотрудников полиции не реагировал, выражая явное неуважение к обществу. Отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, оказав неповиновение сотрудникам полиции, а именно: прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения и установления обстоятельств произошедшего.

Рапорт указанного сотрудника содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности.

Из объяснений ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов она находилась по адресу: Архангельская область, <адрес>, в бане, услышала, как брат (ФИО4) кричит на маму (ФИО1.). Она поинтересовалась причинами, после чего брат обругал ее нецензурной бранью, облил ее водой, кидал в нее ведро и банку. Они вызвали полицию.

Из объяснений ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов она находилась по вышеуказанному адресу, ее сын М.А.АБ. устроил ссору, угрожал, что сожжет дом, ругался на всю улицу нецензурной бранью, все время повторял, что «разберется» с ними.

Аналогичные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ дал ФИО3., из которых также следует, что ФИО4 угрожал его зарезать.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении от ФИО4 не поступило.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО4

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процедура привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, не установлено. Обстоятельств, не позволяющих определить наказание в виде административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах в срок административного ареста необходимо включить время административного задержания ФИО4 по протоколу об административном задержании № от 17 июля 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) суток административного ареста.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента задержания, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания по протоколу № от 17 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Цаплин