Решение № 2-1884/2018 2-228/2019 2-228/2019(2-1884/2018;)~М-1860/2018 М-1860/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1884/2018Кировский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-228/2019 24 января 2019 года Именем Российской Федерации г.Кировск Ленинградская область Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б., при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 26.09.2017 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ЗИЛ 131, государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 причинены повреждения. По договору ОСАГО было выплачено страховое возмещение в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков на основании ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «СОГАЗ» в размере 51473 руб. 60 коп. Поскольку в момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать со ФИО1 выплаченное страховое возмещение в порядке регресса 51 473 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 1745 руб. 00 коп. (л.д. 2-4). Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Ответчик ФИО1 иск признал. Заявление ответчика о признании им исковых требований приобщено к материалам дела. Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст. 387, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также присуждает истцу возмещение с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 745 руб. 00 коп., рассчитанной от удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 51473 (пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят три) руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области. Судья Е.Б. Пупыкина Суд:Кировский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Пупыкина Елена Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |