Приговор № 1-552/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-552/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> М.А.Ю., З.А.В.,

защитников адвокатов Р.И.С., А.З.Б., представивших удостоверение №, №, ордера №, №,

подсудимых Г.В.В., Ф.Г.А.А.,

при секретаре М.К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Г.В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении <...>, работающего обивщиком мебели, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ <...> по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением <...> от ДД.ММ.ГГ., действия квалифицированы в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., срок снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГ. по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГ <...> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГ. по отбытию срока,

Ф.Г.А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении <...>, работающей в ООО <...> швеей, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГ <...> по ч. 2 ст. 228 УК, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным скором на 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГ <...> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено наказание, не отбытое по приговору <...> от ДД.ММ.ГГ. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГ. по постановлению <...> от ДД.ММ.ГГ. с отсрочкой отбывания наказания до достижения <...>,

обоих в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.В. и Ф.Г.А.А. виновны в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГ. Ф.Г.А.А. и Г.В.В., являясь законными супругами и совместно проживая по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин на территории <адрес>, заранее распределив между собой роли при совершении преступления. Согласно их преступной договоренности, они установили и стали поддерживать отношения с неустановленными лицами, имеющими возможность систематически обеспечивать их наркотическим средством героин в количестве, необходимом для последующего незаконного сбыта, согласовывали с данными лицами количество приобретаемого у них наркотического средства, место и порядок передачи денежных средств и получения героина.

Ф.Г.А.А. и Г.В.В., во исполнение их совместного преступного умысла, получали от неустановленного следствием лица через тайники (закладки) свертки с наркотическим средством - героин, которые доставлял по месту их общего проживания по вышеуказанному адресу, где они совместно незаконно его хранили, как с целью личного употребления, так и с целью сбыта потребителям для получения материальной выгоды и возможности приобретения новых партий героина, при этом они сами осуществляли поиск и привлечение покупателей данного вида наркотического средства.

Предназначенный для сбыта героин Г.В.В., согласно предварительной договоренности с Ф.Г.А.А., расфасовывал в удобные для сбыта свертки, которые они совместно и согласованно сбывали лицам, которые приходили к ним в вышеуказанную квартиру. Денежные средства, приобретенные в результате совершения ими сбытов наркотического средства - героин, использовали на собственные нужды и на покупку новых партий данного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГ., примерно в 11 часов 00 минут, Г.В.В. и Ф.Г.А.А., находясь напротив 1-го подъезда <адрес>, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица, путем предварительного перевода денежных средств, в сумме 2900 рублей, через электронный терминал оплаты по платежной системе «Киви кошелек», наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2,16 грамм, находящееся в тайнике-закладке, которое совместно доставили в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 часов до 23 часов 18 минут в тот же день, часть из данного наркотического средства неустановленной массой, совместно употребили, а оставшуюся часть массой 2,16 грамм, стали незаконно хранить в своей комнате вышеуказанной квартире - во втором ящике центральной секции мебельного гарнитура, в кошельке, принадлежащем Ф.Г.А.А., как с целью личного употребления, так и с целью незаконного сбыта.

В тот же день Г.В.В. позвонил по телефону ранее ему знакомый Т.А.В., выступающий в роли закупщика наркотического средства при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», с заказом на приобретение у него наркотического средства героин. Г.В.В. пояснил Т.А.В., что тот может попозже приехать за наркотическим средством героин по адресу их с Ф.Г.А.А. проживания.

В тот же день, в период времени с 23 часов 12 минут по 23 часа 18 минут, Г.В.В., находясь совместно с Ф.Г.А.А. в квартире по вышеуказанному адресу, отсыпал из приобретенного ранее ими наркотического средства героин (диацетилморфин) в бумажный сверток 0,22 грамма героина и передал его Ф.Г.А.А. для сбыта Т.А.В. Ф.Г.А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, должна была передать героин Т.А.В., получив от него денежные средства. Оставшуюся часть наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 1,94 грамма, Г.В.В. и Ф.Г.А.А. продолжили совместно и согласованно незаконно хранить в кошельке в комнате по месту своего жительства с целью дальнейшего совместного употребления.

Затем Ф.Г.А.А., в осуществление общего с Г.В.В. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, проследовала на лестничную площадку 3-го этажа <адрес>, где, опасаясь быть задержанной с поличным при передаче наркотика «из рук в руки», спрятала предназначенный для сбыта Т.А.В. бумажный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,22 грамма над дверным проемом, ведущим в лифтовую площадку, между дверным плинтусом и стеной, тем самым оборудовав тайник – закладку, с целью конспирации своих действий. Г.В.В. в этот момент оставался в их квартире и ожидал возвращения Ф.Г.А.А. с вырученными от незаконного сбыта героина денежными средствами.

Ф.Г.А.А. находясь на лестничной площадке 3-го этажа по вышеуказанному адресу, встретилась с Т.А.В., выступающим в роли покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка», которому примерно в 23 часа 18 минут 21.04.2017г., указала на место нахождения сделанной ею ранее при вышеописанных обстоятельствах тайника-закладки с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ. содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,22 г., получив при этом от Т.А.В. денежные средства в размере 1000 рублей.

Бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством Т.А.В. в тот же день, в период времени c 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут, находясь в помещении служебного кабинета № ОНК МУ МВД России <...> по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

После чего, в тот же день, на лестничной площадке 3-го этажа по вышеуказанному адресу, Ф.Г.А.А. и Г.В.В., примерно в 23 часа 20 минут и в 23 часа 25 минут соответственно, были задержаны сотрудниками ОНК МУ МВД России <...>

В ходе личного досмотра Ф.Г.А.А. ДД.ММ.ГГ. в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 50 минут, проведенного сотрудниками полиции непосредственно на месте задержания, в трусах одетых на ней, были обнаружены и изъяты полученные ею от Т.А.В. денежные купюры: одна достоинством 500 рублей серии и номера № и пять купюр достоинством 100 рублей каждая серий и номеров №, №, №, №, №, всего на общую сумму 1000 рублей, ранее помеченные и используемые в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГ. в ходе проведения осмотра комнаты совместного проживания Г.В.В. и Ф.Г.А.А., расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, в период времени с 01 часа 29 минут по 02 часа 20 минут, в центральной секции мебельного гарнитура во втором ящике, в кошельке, принадлежащем Ф.Г.А.А., а именно в отделении для мелочи, был обнаружен и изъят запаянный сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой – 1,94 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером. Данное наркотическое средство Г.В.В. и Ф.Г.А.А. приобрели ДД.ММ.ГГ. при вышеуказанных обстоятельствах и совместно незаконно хранили с целью личного употребления.

Подсудимый Г.В.В. вину по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления признал, по факту сбыта героина группой лиц по предварительному сговору вину не признал и пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГ он официально женат на Ф.Г.А.А., в конце ДД.ММ.ГГ они с А. переехали на постоянное место жительства к нему в квартиру по адресу: <адрес>. В этой квартире кроме них с А., проживала его сестра К.А.В. с мужем и детьми и его мама Г.Т.А. Наркотические средства он употребляет с <...>, 2-3 раза в день. Инъекции делал себе сам. Супруга тоже является наркозависимой. Приобретали они с ней наркотик у неизвестных лиц, через тайник-закладку. Общались с данными лицами посредством мобильной связи, деньги переводили на киви кошельки, приобретали их через тайник-закладку. Т.А.В. знает давно, находится с ним в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГ., примерно в 19часов 30 минут тесаков заходил к ним домой, он (подсудимый) вернул ему денежный долг. После этого с работы пришла Ф.Г.А.А., они вдвоем с ней сделали себе инъекцию героина. Примерно в 22 часа ему позвонил Т.А.В. и спросил. Может ли он ему продать дозу героина. Его очень удивил этот звонок, т.к. ранее такого никогда не было. Он отказал в просьбе, но Т.А.В. настаивал, звонил 3-4 раза. Жена (Ф.Г.А.А.) решила сама продать Т.А.В. дозу героина, т.к. сказала, что ей нужны деньги. Из-за этого они даже поругались с ней, т.к. он запрещал ей продавать героин. А. выкинула Т.А.В. через окно ключи от двери в подъезд, отсыпала из приобретенного для личного употребления пакетика с героином часть порошка и вышла в подъезд. После этого он услышал грохот, вышел из своей комнаты и увидел, что на кухне лежит прижатая к полу сотрудниками полиции его жена. Полицейские объяснили, что задержали Ф.Г.А.А. по подозрению в сбыте героина. Один из них отвел его (Ф.Г.А.А.) на балкон и объяснил, что Ф.Г.А.А. грозит большой срок лишения свободы, а на ее иждивении находятся <...>. После этого он (Ф.Г.А.А.) решил взять вину на себя. После этого стали обыскивать их комнату, но Ф.Г.А.А. сама показала, где у них хранился сверток с героином для личного употребления.

В связи с наличием существенных противоречий судом оглашены показания Г.В.В., данные им на предварительном следствии. Из этих показаний следует, что до ДД.ММ.ГГ. он продавал пару раз наркотики своему знакомому Т.А.В.), А. об этом ничего не знала, но догадывалась, об этом, так как наркотики они приобретали вместе с ней для личного употребления. ДД.ММ.ГГ., примерно в 08 часов 30 минут, А. со своего мобильного телефона с абонентским номером № позвонила неизвестному мужчине, представляющегося именем «<...>», и договорилась с ним о приобретении у него наркотического средства – героин в количестве 3-х грамм, за которые нужно было заплатить 2900 рублей. <...> прислал смс-сообщение с номером «Киви кошелька», на который необходимо было внести деньги. В этот же день он вместе с женой А. направился в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, где А. воспользовалась терминалом для внесения суммы 2900 рублей на приобретение героина. В период с 10 часов до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ., <...> перезвонил ей и указал место, где будет располагаться закладка с наркотиком, а именно по адресу: <адрес> под лавочкой, на земле. Они с А. проследовали по указанному адресу, где подойдя к указанному оборудованному тайнику, они обнаружили сверток из прозрачного материала, обмотанный липкой лентой. Данный пакет А. подняла с земли и положила в карман куртки одетой на ней, после чего они вместе поехали домой, где они с А. из указанного свертка часть героина употребили, оставшуюся часть наркотика обратно упаковали в сверток. Данный сверток с наркотиком А. положила в свой кошелек и убрала его во второй выдвижной шкаф под сервантом в их комнате. Примерно полтора месяца назад он стал хорошо общаться с Т.А.В., которого знает с детства, он также является потребителем наркотических средств. С того времени он помогал Т.А.В., приобретал для него наркотики, продавал ему их, иногда просто его угощал, когда у того не было денег. О том, что он продает наркотики, жене он не говорил, но она догадывалась об этом. ДД.ММ.ГГ., с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, когда он вместе с А. находился в своей комнате, ему на мобильный телефон позвонил Т.А.В., записанный в его телефонной книге как «<...>». Т.А.В. спросил, имеет ли он возможность продать ему наркотик, на что он сказал, чтоб Т.А.В. чуть-чуть подождал. Через некоторое время Т.А.В. позвонил вновь, так было несколько раз в течение короткого промежутка времени. Во время последнего разговора он (Ф.Г.А.А.) сказал Т.А.В., чтобы тот приходил за наркотиком по месту его жительства. С. приехал, позвонил ему вновь, он (Г.В.В.) скинул ему ключи от квартиры в окошко, чтобы он Т.А.В. не звонил в домофон, так как у сестры спали дети. А. в тот момент, когда он созванивалась с С., находилась в ванной комнате. В это время он отсыпал часть героина из пакетика, который лежал в кошельке у А., сделал сверток и приготовил его для С.. Когда А. зашла в комнату, он попросил ее вынести на лестничную площадку сверток с героином, и забрать за него у С. деньги. Жена взяла сверток с героином и вышла на площадку. Через некоторое время он услышал шум из общего коридора, вышел посмотреть, все ли в порядке. На лестничной площадке он увидел свою жену и сотрудников полиции, которые объявили о проведении в отношении него «проверочной закупки». Был проведен его личный досмотр, но при нем ничего обнаружено не было. Ему известно, что А. тоже был проведен личный досмотр и у нее были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные ей С. за сверток с наркотиком, который она передала Т.А.В. по его (Ф.Г.А.А.) указанию. При осмотре их комнаты в центральной секции мебельного гарнитура, во втором ящике, в кошельке был обнаружен и изъят сверток с героином, который они вместе с женой хранили в их комнате для личного употребления (т<...>). Аналогичные показания содержатся и в чистосердечном признании Г.В.В. (<...>), а также в видеозаписи его опроса, просмотренной в судебном заседании.

Подсудимая Ф.Г.А.А. вину по существу предъявленного обвинения признала, оспаривая лишь наличие предварительного сговора и действия в составе группы лиц при сбыте наркотического средства. Так она пояснила суду, что наркотические средства употребляла с <...>., затем до <...> не употребляла их, а потом снова начала внутримышечно колоть героин. Приобретала она героин для личного употребления совместно со своим супругом Г.В.В. у неизвестных лиц через тайник-закладку. Общались с данными лицами посредством мобильной связи, деньги переводили на Киви кошельки. До ДД.ММ.ГГ. наркотики она ни кому не продавала. ДД.ММ.ГГ в 08 часов 30 минут она со своего мобильного телефона с абонентским номером № позвонила неизвестному мужчине, представляющегося именем «<...> договорилась с ним о приобретении у него героина в количестве 3-х грамм за 2900 рублей. Денег у неё не было, поэтому она сообщила своему мужу Г.В.В., что нужны денежные средства в размере 2900 рублей на приобретение героина. <...> прислал смс-сообщение с номером «Киви кошелька». После этого она с мужем направилась в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, где воспользовалась терминалом, для внесения суммы 2900 рублей. После этого <...> перезвонил и сообщил место, где находится тайник-закладка с героином. Она с Г.В.В. проследовали по указанному адресу, обнаружили сверток из прозрачного материала, обмотанный липкой лентой. Данный пакет она подняла с земли примерно в 11 часов, положила в карман куртки одетой на ней, после чего поехали домой, для того чтобы употребить наркотик. По прибытии домой она с Г.В.В. из указанного свертка часть героина употребили, оставшуюся часть наркотика обратно упаковали в сверток. Данный сверток с наркотиком она положила в свой кошелек и убрала его во второй выдвижной шкаф под сервантом в их комнате. Вечером этого дня к мужу приходил его знакомый Т.А.В., отдал мужу денежный долг и примерно в 19час.30 мин ушел. После 23 часов Т.А.В. стал настойчиво названивать мужу и просить продать ему дозу героина. Муж категорически отказал Т.А.В. этой просьбе. Она же (Ф.Г.А.А.) приняла решение продать часть имеющегося у них героина Т.А.В., т.к. нуждалась в деньгах. На этой почве они даже поругались с мужем, т.к. тот запрещал ей это делать. Она отсыпала часть героина в сверток, сбросила через окно Т.А.В. ключи от двери в подъезд, сама тоже вышла в подъезд и положила сверток с героином рядом с лифтовой, за дверным косяком. Т.А.В. поднялся на лестничную площадку, передал ей деньги (1000руб.), которые она спрятала в нижнее белье, а она ему указала, где лежит пакет с героином. Т.А.В., забрав сверток, ушел, а ее задержали сотрудники полиции, не дав возможности ей зайти в свою квартиру. При личном досмотре у нее в трусах обнаружили полученные от Т.А.В. деньги, а где в комнате хранился героин для их с мужем личного употребления, она сама указала сотрудникам полиции. На предварительном следствии она оговорила мужа, т.к. ей обещали заключить с ней «досудебное соглашение» и дать условное наказание. Психологическое давление на нее оказывали сотрудники полиции В.А.В. и К.Д.В.

В связи с наличием существенных противоречий, судом оглашены показания Ф.Г.А.А., данные на предварительном следствии, из которых следует, что примерно за полтора месяца до ее задержания, к ее супругу Г.В.В. стал заходить его знакомый по имени Т.А.В., который, как сообщил ей Г.В.В., также является потребителем наркотических средств. С того времени она заметила, что после встреч с Т.А.В. у Г.В.В. стали появляться не значительные суммы денег, от 500 до 1000 рублей. О происхождении данных денег она только догадывалась, подозревая, что муж продает часть наркотика, которая остается от их с ним совместного употребления, сам Г.В.В. ей об этом прямо не говорил. ДД.ММ.ГГ., с 22 часов 30 минут по 23 часа 20 минут, когда она вместе с Г.В.В. находилась дома, Г.В.В. на мобильный телефон позвонил Т.А.В.. После разговора Г.В.В. попросил её вынести на лестничную площадку и спрятать сверток с героином. Она поняла, что сверток предназначается для Т.А.В. она знала, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин. Данный сверток Ф.Г.А.А. отсыпал из остатка героина, который они приобрели утром. Она вынесла этот сверток и спрятала его в виде закладки в пустой пачке из-под сигарет, которую положила над дверным проемом, ведущим в лифтовую площадку. После того, как Т.А.В. поднялся на лестничную площадку третьего этажа, он передал ей деньги и ключ от двери домофона, который Г.В.В. сбросил Т.А.В. с окна, чтобы тот прошел в подъезд, не звоня в домофон. Деньги она спрятала в трусы, не пересчитывая их. Т.А.В. она указала взглядом на место, где лежала закладка с героином, которую он забрал. Деньги она должна была отдать мужу Г.В.В. Когда после этого она стала заходить в межквартирный коридор, увидела ранее неизвестных ей двух молодых людей, которые сообщили, что являются сотрудниками полиции и объявили о проведении «Проверочной закупки» (<...>). Аналогичные показания содержатся и в чистосердечном признании Ф.Г.А.А.. (<...> а также в видеозаписи ее опроса, просмотренной в судебном заседании.

Вина подсудимых по обоим инкриминируемым им преступлениям подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Т.А.В. сообщил суду, что знает обоих подсудимых более 10 лет, познакомились в компании, дружили. Он Т.А.В. употреблял героин в течение 4-х месяцев до произошедшего. Героин приобретал у разных людей, у подсудимых ранее (до ДД.ММ.ГГ) за деньги героин никогда не приобретал, но были случаи, когда Г.В.В. «угощал» его бесплатно. ДД.ММ.ГГ. вечером его (Т.А.В. остановили сотрудники полиции, обнаружили при понятых у него в кармане наркотическое средство и предложили сотрудничать с ними. Иначе обещали привлечь его к уголовной ответственности. Он согласился, о чем написал заявление. Его досмотрели, при нем ничего запрещенного не было, вручили помеченные путем ксерокопирования денежные купюры на общую сумму 1000 рублей. Затем он созвонился с Г.В.В. (звонил несколько раз, т.к. Г.В.В. все время говорил: «попозже»). В конце концов Г.В.В. велел ему подходить к нему домой. Вместе с сотрудниками полиции они подъехали к дому, где проживал Ф.Г.А.А.. В. через окно скинул ему ключи от двери в подъезд. Он зашел на 3 этаж, там его ждала жена Г.В.В. –А.. Он отдал ей деньги (ранее помеченные 1000руб.), она жестом руки указала на пачку из-под сигарет, которая лежала над дверью в лифтовую, между дверным косяком и стеной. Он взял пачку, т.к. понял, что в ней находится героин и дал условный знак сотрудникам полиции, а сам пошел в машину полицейских, которые привезли его в отдел, где он выдал приобретенное у Ф.Г.А.А. порошкообразное вещество. О том, что в подъезд выйдет А., он не знал и был удивлен этому. Участвовать в ОРМ была не его инициатива. До этого, он встречался с Ф.Г.А.А. примерно в 17.00-17.30 часов, вернул ему долг 3000 рублей и его на улице задержали сотрудники полиции, посмотрели телефон, привезли в отдел полиции, велели писать заявление о сотрудничестве.

В связи с наличием существенных противоречий судом оглашались показания свидетеля Т.А.В., данные им на предварительном следствии. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, он сообщал, что решив избавиться от наркозависимости, добровольно принял решение изобличить мужчину по имени Г.В.В., у которого приобретал героин около 10 раз, кроме того, пару раз наркотики ему в подъезд выносили жена Г.В.В. -А.. Сам он (Т.А.В. сотрудниками полиции не задерживался. ДД.ММ.ГГ. он пришел и добровольно изъявил желание изобличить Г.В.В. в незаконном распространении наркотического средства героин. Он собственноручно написал сотрудникам полиции заявление, где отразил вышеизложенное. После чего в присутствии понятых его досмотрели и выдали помеченные путем ксерокопирования шесть денежных купюр достоинством6 одна- 500 рублей и пять -по 100 рублей, на общую сумму 1000 рублей. Затем он созвонился с Г.В.В., но тот ему сказал, чтобы он подождал и перезвонил по позже. Мобильный телефон при звонках всегда был на громкой связи, чтоб все слышали, с кем он разговаривает. В ходе третьего или четвертого звонка Г.В.В. велел ему подъезжать к нему домой по адресу: <адрес>. Подойдя к подъезду, В. уже ждал его и с окна квартиры скинул ему ключи от домофона. Он поднялся на 3 этаж и через минуту из 9 квартиры вышла В. жена - А., которая попросила отдать ей ключи от домофона и деньги в размере 1000 рублей. После чего она показала, где лежит героин, а именно над косяком общей двери, со стороны квартир, в пачке из-под сигарет. Он передал А. деньги, а потом забрал из указного ею места сверток с наркотиком (<...>

Свидетель Г.Т.А. показала суду, что является матерью подсудимого Г.В.В. С ДД.ММ.ГГ. ее сын с женой Ф.Г.А.А. стали жить у них в 3-х комнатной квартире. Конфликтов между ними не было, у них была своя комната, они давали деньги за проживание. Своего сына она может охарактеризовать, как слабохарактерного, алкоголь он не употреблял, а вот наркотики употреблял, имеет две судимости за хранение наркотических средств. А. она знает плохо, видела ее в наркотическом состоянии. Дети А. с ними не проживали. Сына с женой задержали в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ или ДД.ММ.ГГг.

Свидетель К.Д.Н. сообщил, что является мужем родной сестры Г.В.В. и с января этого года они проживают с подсудимыми в одной квартире. Подсудимым они поставили условия, что друзей- наркоманов в их доме не будет, и Г.В.В. встречался с ними на лестничной площадке. Он неоднократно видел Г.В.В. и его жену А. в наркотическом опьянении. ДД.ММ.ГГ. вечером, примерно в 23 часа 20 минут он возвращался домой, в это время ему позвонила жена и сказала, что за В. приехали сотрудники полиции. Зайдя в квартиру, увидел, что там находятся неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что Г.В.В. и его жена Ф.Г.А.А. задержаны по подозрению в совершении сбыта наркотических средств. После чего, сотрудники полиции пояснили, что необходимо осмотреть их квартиру, так как там могут находиться еще наркотики. Со слов ему известно, что в комнате В. и А. нашли еще наркотики.

Свидетель К.М.В. подтвердил, что ДД.ММ.ГГ его попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра соседа Г.В.В.. Он и второй понятой проследовали на лестничную площадку 3-го этажа <адрес>. В ходе личного досмотра у Г.В.В. в куртке была обнаружена зажигалка, более ничего не обнаружено. Г.В.В. пояснил, что является потребителем наркотических средств, которые приобретал на рынке у узбеков.

Свидетель Н.Д.А. показал суду, что ДД.ММ.ГГ., примерно в 20 часов 20 минут он проходил мимо 2 отдела полиции, где к нему подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, на что он согласился. В кабинете он увидел еще одного понятого. Им пояснили, что проводится оперативное мероприятие, направленное на изобличение мужчины по имени «Г.В.В.», который занимается незаконным распространением наркотических средств в <адрес>. После чего им представили Т.А.В. и пояснил, что он выступает в роли «закупщика» наркотического средства героин, т.к. добровольно желает изобличить мужчину по имени «Г.В.В.». Т.А.В. был досмотрен на предмет нахождения у него денежных средств и запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Ничего из вышеперечисленного у «закупщика» обнаружено не было. Затем сотрудником полиции был составлен протокол пометки денежных купюр, в ходе которого путем ксерокопирования были помечены шесть денежных купюр: одна достоинством 500 рублей и пять достоинством по 100 рублей, всего на общую сумму 1000 рублей. Номера и серии данных купюр были переписаны в протокол пометки денежных купюр. Данные денежные средства были переданы Т.А.В. для приобретения героина в ходе ОРМ. Т.А.В. со своего мобильного телефона в их присутствии созвонился с «Г.В.В.» и поинтересовался, сможет ли Г.В.В. ему продать наркотик. Г.В.В. согласился, они договорились о встрече дома у Г.В.В.. Все участвующие лица и Т.А.В. ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 40 минут вместе с сотрудниками полиции отправились на встречу со сбытчиком наркотического средства. Прибыв на место, он и второй понятой остались в автомобиле, а Т.А.В. и сотрудники полиции зашли в первый подъезд дома, момент передачи наркотика они не видели. Спустя несколько минут Т.А.В. вернулся в автомобиль и пояснил, что он забрал сверток с наркотиком в подъезде на третьем этаже около квартиры №, его ему передала А. - жена Г.В.В.. Они вместе с сотрудниками полиции и Т.А.В. поехали обратно в отдел полиции, где Т.А.В. добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что в свертке должен находиться героин.

Свидетель М.А.В. сообщила суду, что ДД.ММ.ГГ где -то в 00 часов 10 минут ее попросили принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра соседки по лестничной площадки Ф.Г.А.А., пояснив, что последняя задержана за сбыт наркотического средства. Она и вторая понятая проследовали на лестничную площадку 3-го этажа, в тамбурное помещение между квартирами № и №, где сотрудницей полиции женского пола был проведен личный досмотр Ф.Г.А.А., у которой были обнаружены и изъяты 6 денежных купюр, 1 достоинством 500 рублей, и 5 достоинством по 100 рублей каждая, а всего на общую сумму 1000 рублей. А. была в домашнем халате и тапочках, она пояснила, что получила данные денежные средства за сбыт наркотических средств от Т.А.В., сделала закладку в дверном проеме. Сотрудники полиции показали ей и второй понятой купюры, они их сверили с номерами, которые совпадали с ксерокопиями денежных средств. Их положили в конверт, опечатали, был составлен протокол. Ф.Г.А.А. добровольно все рассказала сотрудникам полиции. Далее осмотрели комнату, где проживали подсудимые, в кошельке нашли героин, маленький сверток, который также положили в конверт и опечатали. А. сама указала сотрудникам, где был спрятан сверток с наркотическим средством.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля С.О.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГ оперативными сотрудниками ОНК МУ МВД России <...> проводилось ОРМ «Проверочная закупка», и ей поручено оказать помощь в проведении личного досмотра, так как ими была задержана женщина - Ф.Г.А.А.. В ходе личного досмотра у Ф.Г.А.А. в трусах одетых на ней были обнаружены и изъяты денежные купюры в количестве 6 штук, одна достоинством 500 рублей и 5 купюр по 1000 рублей. На ее вопрос, откуда у нее данные купюры, Ф.Г.А.А. пояснила, что денежные средства в сумме 1000 рублей были ей переданы Т.А.В. за наркотическое средство «героин», которое она оставила в виде закладки в пачке из- под сигарет, пачка из под сигарет находилась над дверным проемом, ведущим в лифтовую площадку между дверными плинтусом и стеной. После чего участвующим лицам на обозрение были представлены ксерокопии денежных купюр достоинством 500 рублей, и пяти купюр по 100 рублей каждая, при этом она пояснила, что данные ксерокопии сделали заранее в ходе ОРМ «Проверочная закупка». В ходе визуального осмотра номера купюр на ксерокопии и номера денежных купюр, обнаруженных у Ф.Г.А.А., совпали. Обнаруженные купюры были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, оттиском круглой печати «№» ОНК МУ МВД России <...>, скреплены подписями понятых, досматриваемой. По окончании личного досмотра Ф.Г.А.А. был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены его результаты, ознакомившись с которым его подписали понятые, досматриваемая. В ходе и по окончании личного досмотра от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало <...>

Свидетель С.А.В. сообщил суду, что ДД.ММ.ГГ в отдел полиции обратился Т.А.В. с заявлением о готовности изобличить сбытчика героина, о чем написал собственноручно заявление, давления на него не оказывалось. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», приглашены понятые, в присутствии которых был досмотрен Т.А.В. и ему вручили деньги для закупки наркотического средства. Т.А.В. несколько раз созванивался с Г.В.В., который проживал в <адрес> и договорился о закупке наркотического средства. Разговор проходил по громкой связи, сначала Г.В.В. сказал подождать, потом дал добро, и сказал, что нужно к нему подъехать. Они направились в <адрес>. По прибытии Г.В.В. скинул Т.А.В. ключи, чтобы зайти в подъезд. Т.А.В. зашел в подъезд, что происходило дальше, лично он не видел, но со слов коллег знает, что на этаже Т.А.В. встретила А. –жена Г.В.В., которая указала, где находится наркотическое средство и взяла ранее помеченные деньги за героин. После закупки Т.А.В. вернулся к нему в машину и рассказал, что деньги передал А., а она указала, где лежит героин.

Свидетель К.Д.В. сообщил суду, что является оперуполномоченным ОНК. ДД.ММ.ГГ. в отдел полиции обратился Т.А.В., написал заявление о желании изобличить сбытчика. Было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка». Т.А.В. досмотрели, пометили деньги, всего 1000 рублей, разными купюрами, одна по 500 рублей и пять по сто рублей. Т.А.В. несколько раз по громкой связи созванивался с Г.В.В., на третий раз Г.В.В. велел подъезжать к нему домой в <адрес>. Прибыв по адресу, он и В.А.В. зашли в подъезд, через пару минут после них зашел Т.А.В.. Из квартиры на 3 этаже вышла Ф.Г.А.А., взяла у Т.А.В. деньги и показала, где находится закладка с наркотическим средством. Потом вышел Г.В.В. и его тоже задержали. Личный досмотр Г.В.В. проводил С.П.С. а он (К.Д.В.) брал объяснения. При осмотре квартиры он тоже присутствовал, знает, что в шкафу А. указала на кошелек, в котором находилось наркотическое средство для личного употребления, как она пояснила. Никакого давления на задержанных он не оказывал.

Свидетель В.А.В. пояснил суду, что Т.А.В. в тот вечер сотрудниками полиции не задерживался, а пришел в отдел полиции добровольно и собственноручно написал заявление о том, что хочет оказать содействие в изобличении сбытчика героина Г.В.В., у которого покупал наркотическое средство ранее неоднократно. Он (В.А.В. разработал план ОРМ «проверочная закупка». После совершения необходимых процессуальных действий (осмотр закупщика, пометка и выдача денежных средст), созвонившись с Г.В.В., все участники ОРМ выехали по адресу, указанному Ф.Г.А.А.. Он (В.А.В. и К.Д.В. первыми зашли в подъезд. Лично он зашел в квартиру, расположенную напротив квартиры, в которой проживал Г.В.В. и наблюдал за происходящим через глазок в двери. Он видел, что когда Т.А.В. поднялся на лестничную площадку, из квартиры Ф.Г.А.А. вышла женщина, как потом выяснилась, жена Г.В.В. –Ф.Г.А.А., которая жестом указала Т.А.В., где лежит героин. О чем разговаривали Т.А.В. и Ф.Г.А.А., он не слышал. Когда закупщик дал условный сигнал о том, что закупка состоялась, они задержали А., а затем и Г.В.В.. После этого он повез Т.А.В. в отдел полиции на выдачу героина, но со слов коллег ему известно, что в комнате подсудимых был обнаружен сверток с героином, который они (подсудимые) хранили для личного употребления. Когда задержанных доставили в отдел полиции, они оба (Г.В.В. и А.) написали чистосердечное признание, из которого следовало, что Т.А.В. по телефону договорился о покупке героина у Г.В.В., а последний, приготовив сверток с героином для сбыта, попросил передать этот сверток Г.В.В. свою жену А.. О том, что фактически передавать героин будет А., никому из участников ОРМ заранее не было известно. Никакого воздействия на подсудимых никем из сотрудников полиции не оказывалось, показания они давали сами и добровольно, в том числе и под видеозапись. Текст чистосердечного признания никто им не диктовал. Внешне они выглядели адекватно, признаков опьянения он у них не обнаружил.

Свидетель С.П.С. подтвердил показания В.А.В. и К.А.В., уточнив, что он выполнял техническую работу: готовил процессуальные документы, опрашивал понятых.

Объективно вина подсудимых по обоим преступлениям подтверждается:

- Заявлением Т.А.В. от ДД.ММ.ГГ, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотического средства «героин»- ранее известного ему мужчину, представляющегося именем «Г.В.В.», проживающего по адресу: <адрес>, у которого он ранее неоднократно приобретал «героин» по цене за 1 сверток 1000 рублей. При сбыте наркотиков Г.В.В. использует номер мобильного телефона №. ДД.ММ.ГГ сотрудниками полиции за какие – либо правонарушения он задержан не был, ранее в полицию не доставлялся <...>

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, были рассекречены документы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ <...>

- Актом по результатам ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому гр. Т.А.В. изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» <...>

- Рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому, ДД.ММ.ГГ в 23 часа 20 минут оперуполномоченными ОНК МУ МВД России <...> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» были задержаны гр. Г.В.В., и гр. Ф.Г.А.А., у которых были обнаружены и изъяты денежные купюры, которые были ранее помечены путем ксерокопирования и использовались для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (<...>

- Протоколом осмотра покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГ. <...>

- Протоколом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГ<...>

- Актом передачи спецтехники от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с 21 часа 02 минут по 21 час 15 минут, в служебном кабинете № ОНК МУ МВД России <...> расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Т.А.В. для фиксации разговора с мужчиной по имени «Г.В.В.», было передано изделие «Д» - диктофон <...>

- Протоколом от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гр. Т.А.В. добровольно выдал сотруднику ОНК МУ МВД России <...> сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета – наркотическим средством «героин», пояснив, что о приобретении героина он договаривался с ранее знакомым мужчиной по имени Г.В.В., однако, сверток с наркотиком передала ему А. - жена Г.В.В., на третьем этаже 1<адрес> (<...>

- Протоколом личного досмотра Ф.Г.А.А. от ДД.ММ.ГГ., проведенного в коридоре <адрес> ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 50 минут, согласно которому в трусах, одетых на ней, были обнаружены и изъяты денежные средства: одна купюра достоинством 500 рублей серия №, и 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая серии и номера №, №, №, №, № на общую сумму 1000 рублей <...>

- Заключением химической судебной экспертизы, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета в бумажном свертке, добровольно выданное Т.А.В. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,20 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,13 г вещества» <...>

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в период времени с 01 часа до 01 час 20 минут был осмотрен тамбур квартир <адрес>, на осматриваемом участке местности Ф.Г.А.А. сделала закладку с героином для Александра, которую он забрал ДД.ММ.ГГ по ее указанию <...>

- Протоколом осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, в период времени с 01 часа 29 минут по 02 часа 20 минут, по месту жительства Г.В.В. и Ф.Г.А.А. в комнате их совместного проживания № в центральной секции мебельного гарнитура во втором снизу ящике, в кошельке в отделении для мелочи был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета, на маленьком диване расположенном справа от окна на спинке обнаружены мобильный телефоны марки «Дигма» с сим картой оператора сотовой связи «МТС» принадлежащий Г.В.В. и мобильный телефон марки «Теле 2» с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» принадлежащий Ф.Г.А.А.(<...>

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому был осмотрен: бумажный сверток, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, добровольно выданным Т.А.В., который содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Осматриваемые предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <...>

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки " «DIGMA» " с сим картами оператора сотовой связи «Билайн» абонентским номером № и «МТС» абонентским номером №, принадлежащий Г.В.В. и мобильный телефон марки «TELE 2» с сим картами оператора сотовой связи «Билайн» абонентским номером № и сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентским номером №, принадлежащий Ф.Г.А.А., изъятые в ходе осмотра <адрес> ДД.ММ.ГГ. Осматриваемые предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<...>);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому была осмотрена детализация по телефонному номеру (мобильная связь): - №, за период времени с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГ по 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГ, выполненная на 2 страницах формата А4, так как она подтверждает факт того что сбытчик Г.В.В. действительно созванивался, с закупщиком Т.А.В., по поводу сбыта ему наркотического средства – героин ДД.ММ.ГГ. Осматриваемый документ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<...>);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были осмотрены: денежные купюры БАНКА РОССИИ достоинством: 500 (пятьсот) рублей серия и номер №; пять купюр по 100 (сто) рублей серия и номер: №; №; №; №; №, ранее помеченные и используемые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ. Осматриваемые предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<...>);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, с участием Г.В.В. был осмотрен СD-R диск марки «SmartTrack» c аудиозаписью телефонного разговора по поводу сбыта Т.А.В. наркотического средства – героин ДД.ММ.ГГ совместно со своей супругой Ф.Г.А.А., а так же видеозаписи, в ходе которых Г.В.В. и Ф.Г.А.А. дают признательные показания в том, что сбыли наркотическое средство героин – Т.А.В. Осматриваемые предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Данные записи были просмотрены в судебном заседании. (<...>);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был осмотрен СD-R диск марки «SmartTrack» c аудиозаписью телефонного разговора по поводу сбыта Г.В.В. Т.А.В. наркотического средства – героин ДД.ММ.ГГ совместно со своим супругом Г.В.В., а так же видеозаписи в ходе которых Г.В.В. и Ф.Г.А.А. дают признательные показания в том, что сбыли наркотическое средство героин – Т.А.В. Осматриваемые предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (<...>);

Таким образом, вина подсудимых установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия Г.В.В. и Ф.Г.А.А. по факту продажи героина Т.А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. О наличии у подсудимых предварительного сговора на сбыт наркотического средства свидетельствуют фактические действия Г.В.В. и Ф.Г.А.А. целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение единого преступного результата. Это вытекает из показаний, как Г.В.В., так и Ф.Г.А.А. данных на предварительном следствии, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Заявление Ф.Г.А.А.. о том, что ее муж не причастен к сбыту героина Т.А.В., а сделала это она одна, исключительно по своей инициативе, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. На предварительном следствии, в том числе и на просмотренных в судебном заседании видеозаписях показаний подсудимых сразу после задержания, подсудимые оба поясняют, что героин вынесла в коридор для сбыта Т.А.В. Ф.Г.А.А. по просьбе Г.В.В. По смыслу закона, в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных веществ.

Действия каждого из подсудимых по факту обнаружения в их комнате 1.94 гр. героина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом бесспорно установлено, что подсудимые ДД.ММ.ГГ с целью последующего сбыта приобрели наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2,16 грамм, часть которого употребили, а оставшуюся часть вместе хранили в квартире по месту жительства с целью сбыта. Доводам подсудимых о том, что со стороны сотрудников правоохранительных органов была провокация, а выступающий в качестве закупщика наркотического средства Т.А.В. действовал не добровольно, суд дает критическую оценку и расценивает это как их защитную позицию. Судом исследовались постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» и выяснилось, что оно проводилось с целью проверки информации о совершаемом преступлении, установления анкетных данных лица, занимающегося сбытом наркотических средств и пресечения преступной деятельности. Вопреки доводов подсудимых, никакой провокации со стороны сотрудников полиции не было, а умысел Г.В.В. и Ф.Г.А.А. на незаконный сбыт наркотического средства сформировался не зависимо от деятельности правоохранительных органов. Показаниям свидетеля Т.А.В., данным в судебном заседании о том, что его в тот день задержали сотрудники полиции с хранящимся у него в кармане наркотическим средством и предложили в обмен за не возбуждение уголовного дела принять участие в ОРМ в качестве закупщика наркотического средства, суд дает критическую оценку и расценивает их как способ облегчить участь подсудимого Г.В.В., с которым, как он признался в судебном заседании, он дружит много лет. К тому же, после оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, Т.А.В. заявил, что не подтверждает в них лишь факт того, что ранее за деньги приобретал у подсудимых героин, все остальные обстоятельства подтвердил.

Голословными и неубедительными являются заявления подсудимых в судебном заседании о том, что чистосердечное признание они писали под диктовку сотрудников полиции, которые (в частности В.А.В.) оказывали на них психологическое воздействие, выражающиеся в необходимости Г.В.В. взять вину на себя, чтоб облегчить участь Ф.Г.А.А. Оснований ставить под сомнение достоверность сведений изложенных в указанных документах у суда не имеется, они написаны подсудимыми собственноручно, согласуются с другими доказательствами.

Как видно из показаний подсудимых на предварительном следствии, они неоднократно и последовательно утверждали, что Г.В.В. приготовил для сбыта пакетик с героином и попросил А. передать его покупателю, забрав деньги, т.е. в их действиях, бесспорно, содержится предварительный сговор, поскольку они являются супругами, оба являются наркозависимыми, вместе в этот день приобрели героин, оба знали, где он хранится у них в квартире, оба знали о том, что Т.А.В. хочет у них приобрести героин.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются для обоих подсудимых: признание своей вины и раскаяние в содеянном, для Ф.Г.А.А., наличие на иждивении <...>, для Г.В.В. наличие на иждивении <...>, наличие у обоих хронических заболеваний.

Отягчающими наказание обстоятельствами для Г.В.В. и Ф.Г.А.А. является особо опасный рецидив по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимая Ф.Г.А.А. на учете в ПНД не состоит, в НД состоит под наблюдением нарколога с <...> с диагнозом «Опийная наркомания», согласно заключению врачебной комиссии у нее установлен диагноз: героиновая наркомания, <...>

Подсудимый Г.В.В. на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключению врачебной комиссии, ему установлен диагноз «героиновая наркомания», <...>, занимался общественно-полезным трудом.

Учитывая повышенную общественную опасность содеянного, нежелание подсудимых встать на путь исправления (Г.В.В. совершены преступления в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущим преступлениям), Ф.Г.А.А. – в период отсрочки отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ. до достижения <...> возраста, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УКРФ применению не подлежат.

Оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит, однако полагает возможным не назначать дополнительного наказания. Поскольку Ф.Г.А.А. совершила особо-тяжкое преступление в период отсрочки отбывания наказания до достижения <...> возраста, то ей, в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.В.В. и Ф.Г.А.А. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

Г.В.В.:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8(восемь) лет лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Г.В.В. наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ф.Г.А.А..:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 8 (восемь) лет лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ -1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ. и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Г.В.В. и Ф.Г.А.А. оставить без изменения – заключение под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий М.А. Чайковская