Постановление № 5-93/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-93/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 15 февраля 2018 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А.,

с участием потерпевшей НЕИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-93/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей: <адрес>, образование <данные изъяты>, замужней, работающей <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2017 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь возле дома № 6 по ул. ХХ Партсъезда в г. Братске, в ходе конфликта нанесла НЕИ несколько ударов рукой по затылочной части головы, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала полностью, суду пояснила, что 16 декабря 2017 года в 22 часа она, находясь возле дома № 6 по ул. ХХ Партсъезда в г. Братске, в ходе конфликта несколько раз ударила НЕИ рукой по затылочной части головы.

Потерпевшая НЕИ в судебном заседании пояснила, что 16 декабря 2017 года в 22 часов ФИО1 возле дома № 6 по ул. ХХ Партсъезда в г. Братске в ходе конфликта нанесла ей несколько ударов рукой по затылочной части головы.

Помимо объяснения самой ФИО1, показаний потерпевшей, вина ФИО1 в совершении установленного судом административного правонарушения, также подтверждается и объективными доказательствами, а именно:

- заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 18 декабря 2017 года, которой установлено телесное повреждение потерпевшей НЕИ, а именно с локализацией в области теменно-затылочной области слева, установлен механизм и время образования этого повреждения – тупым твердым предметом, в том числе при обстоятельствах, как о них пояснила потерпевшая, а именно 16 декабря 2017 года, а также определена категория повреждения, как не причинившего вреда здоровью.

Заключение судебно-медицинской экспертизы полностью согласуется с показаниями потерпевшей, а также объяснением ФИО1

Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, наряду с показаниями потерпевшей, а также объяснений ФИО1, суд приходит к выводу, что посягательство ФИО1 на потерпевшую носило характер умышленного, и сопряжено с нанесением побоев, которыми потерпевшей причинено телесное повреждение.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, она не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, признает ее вменяемой и подлежащей административной ответственности.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 замужем, имеет постоянное место работы.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер правонарушения, данные о том, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу, что возможно назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции нормы КоАП РФ, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.А. Левин