Приговор № 1-397/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-397/2024

УИД 61RS0013-01-2024-002858-12 Дело № 1-397/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 г. г. Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Ростовской области Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 26.<данные изъяты> ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ (до 01.01.2015 Федеральным законом №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, серии МСЭ-2013 № от 05.09.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленная о подложности вышеуказанной справки, 11.09.2014 в период времени с 09.00 часов по 18.00 часов, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 30.10.2014 с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 05.09.2014, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Рассмотрев указанные заявления ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> были приняты решения от 16.09.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 07.11.2014 о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, которые решениями ОПФР по Ростовской области от 16.10.2020 были прекращены. Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 11.09.2014 по 16.10.2020 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены ей через кредитную № на общую сумму 922 988 рублей 56 копеек, в виде: трудовой пенсии по инвалидности в размере 737 012 рублей 19 копеек, начисленной том числе с момента установления статуса инвалида 05.09.2014; ежемесячной денежной выплаты в размере 180 976 рублей 37 копеек, начисленной в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением 11.09.2014; единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченная в январе 2017 года. Кроме того, из общей суммы 922 988 рублей 56 копеек, начисленной ФИО1, по исполнительным документам были удержаны денежные средства в сумме 1 200 рублей 00 копеек, а оставшиеся денежные средства в сумме 921 788 рублей 56 копеек были выплачены ей через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на открытый на ее имя счет №.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ2013 № от 05.09.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2013 № от 05.09.2014, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08.00 часов по 17.00 часов, обратилась в МФЦ <адрес> ФИО2 <адрес>, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 05.09.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После этого было сформировано выплатное дело № получателя пособий ФИО1 и передано в Управление социальной защиты населения <адрес> (далее по тексту <адрес>), по адресу: <адрес>, где было сформировано личное дело получателя пособий № на имя ФИО1 Рассмотрев представленные ФИО1 документы, распоряжением начальника <адрес> от 06.10.2015 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1, в порядке, установленном Федеральным законом №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: ФИО2 <адрес> «А». Решением от 05.08.2024 <адрес> компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 31.07.2024. Таким образом, в период времени с 25.09.2014 по 05.08.2024 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 21 304 рубля 51 копейку, которые были выплачены ей через кредитную организацию путем зачисления на открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк» счет №.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, имущественный ущерб на общую сумму 922 988 рублей 56 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения <адрес><адрес> в сумме 21 304 рубля 51 копейку. Общая сумма имущественного ущерба составила 944 293 рубля 07 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым вину в совершенном преступелнии признает полностью, в содеянном раскаивается. Справку серии МСЭ2013 № от 05.09.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ <адрес>», утеряла (л.д.82-84, 166-167)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными на предварительном следствии, согласно которым она является главным специалистом-экспертом юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области. 11.09.2014 в УПФР в <адрес> (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>), по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 30.10.2014 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, предоставив в числе прочих необходимых документов справку серии МСЭ-2013 № от 05.09.2014, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», на имя ФИО1 об установлении ей с 05.09.2014 впервые второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в <адрес> были вынесены решения о назначении выплаты (ЕДВ) от 16.09.2014 и страховой решения о назначении ФИО1 денежной пенсии по инвалидности от 07.11.2014, выплаты которых осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные выплаты ФИО1 прекращены. Так, была уставлена переплата ФИО1, которая составила 922 988 рублей 56 копеек из них: трудовой пенсии по инвалидности в общей сумме 737 012 рублей 19 копеек, ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 180 976 рублей 37 копеек; единовременной выплаты в размере 5000 рублей. В том числе у ФИО1 были совершены удержания в общей сумме 1200 рублей 00 копеек (л.д.68-70)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является главным специалистом <адрес>. 25.09.2015 ФИО1 обратилась в «МФЦ <адрес>», с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>», предоставив необходимый пакет документов, в том числе справку серии МСЭ-2013 № от 05.09.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно. Заведенное дело со всеми документами было передано в УСЗН Администрации <адрес>, где специалистами было сформировано личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 Руководителем УСЗН Администрации <адрес> было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.10.2015, которые были прекращены с 31.07.2024. За указанный период ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств, в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 21 304 рубля 51 копейка (л.д.142-143)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение клиентской службы на правах отдела <адрес> Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности, в ходе которого было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.48-50)

Протоколом осмотра предметов и документов от 02.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и ЕДВ были назначены ФИО4 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.103-105)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение МАУ МФЦ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (л.д.124-126)

Протоколом выемки от 08.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего <адрес> была осуществлена выемка личного дела получателя пособий на имя ФИО1 № (л.д.129-130)

Протоколом осмотра документов от 08.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело получателя пособий № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о периоде произведенных ей выплат (л.д.145-147)

Протоколом осмотра предметов от 18.07.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1, открытому в ПАО «Сбербанк России», на который осуществлялись перечисления пенсии и иные социальные выплаты (л.д.53-56)

Иным документом - ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 26.04.2023, согласно которому проверкой сохранившихся архивов бюро № Филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что в Федеральной государственно-информационной системе «единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медикосоциальной экспертизы», используемой с января 2014 год при проведении МСЭ, на бумажном носителе данных по проведению МСЭ ФИО1 нет. В Федеральной государственно-информационной системе «единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медикосоциальной экспертизы» имеются сведения о том, что ФИО1 проведена медико-социальная экспертиза: по решению от 04.05.2021 в бюро № – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России инвалидом не признана; 11.05.2021 в экспертом составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России проведена МСЭ в порядке контроля решения бюро № – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 04.05.2021, по результатам проведенной медико-социальной экспертизы решение не изменено, инвалидность не установлена (л.д.43)

Иным документом - ответом МБУЗ «ЦГБ» <адрес> от 12.04.2023, согласно которому предоставить сведения об обращениях за медицинской помощью с 01.01.2016 по настоящее время ФИО1 не представляется возможным. За медицинской помощью она не обращалась, на освидетельствование в бюро МСЭ не направлялась, амбулаторная карта ее в регистратуре поликлинического отделения отсутствует (л.д.45)

Иным документом - общей справкой по выплате <адрес>» от 01.08.2024, согласно которой ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 21304 рубля 51 копейка (без учета процентов) (л.д.73-74)

Иным документом – информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, согласно которой на лицевой счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 591 934 руб. 93 коп., из них - пенсия по инвалидности в размере 737 012 рублей 19 копеек, ежемесячная денежная выплата в размере 180 976 рублей 37 копеек, единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, удержания по исполнительным документам в общей сумме 1200 рублей 00 копеек (л.д.34-35)

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давала добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и ее защитник не заявляли. ФИО1 была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1 В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои первоначальные показания. Таким образом, оценивая показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ –мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, работающей, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО1 (л.д.40), суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего (л.д.108) с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- личное дело получателя пособий № на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего (л.д.150) с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 (л.д.59), находящиеся в деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина