Решение № 2-302/2020 2-302/2020(2-6316/2019;)~М-6596/2019 2-6316/2019 М-6596/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-302/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-302/2020 по иску ФИО1 АлексА.ны к ООО «Эстетика» о взыскании неосновательного обогащения,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эстетика» в пользу ФИО1 АлексА.ны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2019 г. по 7.10.2019 г. в размере <данные изъяты> и штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-302/2020 по иску ФИО1 АлексА.ны к ООО «Эстетика» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Эстетика» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что 13.04.2019 г. ответчик без оснований приобрёл за её счёт <данные изъяты>. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате перечисления денег по кредитному договору №00597-IC-000000104205 от 13.04.2019 г., заключенным между ней и АО «Кредит Европа Банк». Ответчику было переведено <данные изъяты> в счёт оказания платных медицинских услуг. При этом договор подписан не был. Ответчик после получения денег отказался заключать договор без объяснения причин. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2019 г. по 7.10.2019 г. в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Представитель ответчика по доверенности от 1.01.2020 г. №2 ФИО2 в судебном заседании иск признала в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, представила письменный отзыв (л.д. 26), настаивала на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.04.2019 г. истица перечислила ответчику за счёт кредита, полученного ею в АО «Кредит Европа Банк», <данные изъяты> в счёт оплаты услуг по коррекции фигуры.

Однако договор возмездного оказания услуг между истицей и ответчиком заключён не был.

27.08.2019 г. истица попросила ответчика возвратить деньги.

30.01.2020 г. ответчик возвратил истице аванс в размере <данные изъяты> (л.д. 34), в связи с чем требование истицы о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании ответчик сделал заявление о признании иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2019 г. по 7.10.2019 г. в размере <данные изъяты>

Поскольку ответчик добровольно заявил о признании иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска и находит возможным положить его в основу решения по делу.

До дня принятия решения по делу ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования ФИО1 в добровольном порядке, однако этого не сделал, в связи с чем штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию. Однако, учитывая, что ответчик возвратил истице сумму аванса до вынесения решения по делу, признал иск в остальной части, принимал меры к розыску истицы для перечисления оставшейся суммы, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о снижении размера штрафа и не взыскивать штраф от суммы, возвращённой истице 30.01.2020 г., после предъявления иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эстетика» в пользу ФИО1 АлексА.ны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2019 г. по 7.10.2019 г. в размере 5 124 рублей 67 копеек и штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 2562 рублей 33 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2020 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь