Приговор № 1-2-3/2020 1-2-33/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-2-3/2020

Дело № 1-2-3/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года с. Большие Березники Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя – помощника прокурора Большеберезниковского района РМ ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО3, представившей удостоверение № 631 от 29.03.2016 года и ордер № 75 от 05.12.2019 года, потерпевшей Б.Н.В., при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование среднее, не замужем, не работающей, проживающей по адресу : <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов по 18 часов 22.07.2019 года ФИО2 находилась в доме своих родителей Б.Н.В. и Б.Е.Н. по адресу : <адрес>, ранее зная от Б.Н.В. что 5 числа каждого месяца на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя последней, зачисляется пенсия по выслуге лет в размере 9 950 рублей 58 копеек, а также иные льготные выплаты, решила путем входа в личный кабинет ПАО «Сбербанк России» Б.Н.В. через приложение «Сбербанк-онлайн» на своем мобильном телефоне «iPhone 6», произвести незаконное подключение к указанной карте последней услуги «автоплатеж» с последующим осуществлением перевода денежных средств на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый в Мордовском отделении №8589/35 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> целью совершения их тайного хищения с банковского счета вышеуказанной карты Б.Н.В. и последующего безвозмездного использования данных денежных средств в личных целях. Реализуя задуманное, в период времени с 16 часов по 18 часов 22.07.2019 года ФИО2, находясь в помещении гостиной комнаты <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Б.Н.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Б.Н.В., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем использования своего мобильного телефона «iPhone 6» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№», установила из сети «Интернет» приложение «Сбербанк онлайн», где в качестве логина ввела абонентский номер «№» сим-карты оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий и находящийся в мобильном телефоне Б.Н.В., при этом используя мобильный телефон последней, который находился в свободном доступе для ФИО2 по вышеуказанному адресу. В результате этого ФИО2 получила на мобильный телефон Б.Н.В. от ПАО «Сбербанк России» одноразовый пароль, который ввела в данном приложении со своего мобильного телефона и незаконно вошла в личный кабинет ПАО «Сбербанк России» Б.Н.В., где к счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя последней в Мордовском отделении №8589/0217 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Мордовия, <...>, подключила услугу «автоплатеж» в размере 9 960 рублей с последующим переводом денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2 Таким образом ФИО2 имела реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карта ПАО «Сбербанк России» № Б.Н.В. по своему усмотрению.

Далее, в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Б.Н.В. и причинения последней значительного материального ущерба, ФИО2, в период времени с 15 часов до 16 часов 01.08.2019 года, находясь в помещении гостиной комнаты <адрес>, имея доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк России» Б.Н.В., путем использования своего мобильного телефона «iPhone 6» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№», подключенного к сети «Интернет», посредством приложения «Сбербанк онлайн», незаконно осуществила две операции по переводу денежных средств в сумме 5 рублей и 20 рублей на общую сумму 25 рублей, принадлежащих Б.Н.В., со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № последней на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № своей знакомой С.А.И., тем самым совершив их тайное хищение, безвозмездно обращая похищенные денежные средства в свою личную пользу, имея реальную возможность, распорядиться ими в своих личных целях, причинив Б.Н.В. материальный ущерб на сумму 25 рублей.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Б.Н.В. и причинения последней значительного материального ущерба, ФИО2 в период времени с 14 часов до 15 часов 03.08.2019 года, находясь в помещении гостиной комнаты <адрес>, имея доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк России» Б.Н.В., путем использования своего мобильного телефона «iPhone 6» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№», подключенного к сети «Интернет» посредством приложения «Сбербанк онлайн», осуществила незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 150 рублей, принадлежащих Б.Н.В. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № последней на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № С.А.И., тем самым совершив их тайное хищение и, безвозмездно обращая похищенные денежные средства в свою личную пользу, имея реальную возможность распорядиться ими в своих личных целях, причинив Б.Н.В. материальный ущерб на сумму 150 рублей.

Далее, в продолжение реализации указанного преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Б.Н.В. и причинения последней значительного материального ущерба, ФИО2, находясь у стационарного банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> д.№24«а», в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут 06.08.2019 года, заведомо зная, что 05.08.2019 года денежные средства в сумме 9 960 рублей посредством ранее незаконно подключенной ФИО2 услуги «автоплатеж» были переведены со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № Б.Н.В. на счет, принадлежащей ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, осуществила операцию по снятию и тайного хищения со счета банковской карты наличных денежных средств в сумме 9 900 рублей, принадлежащих Б.Н.В., оставив 60 рублей, принадлежащие Б.Н.В., на счете своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, которые 07.08.2019 года списаны ПАО «Сбербанк России» в счет комиссионной платы за техническое обслуживание вышеуказанной карты ФИО2 После чего, удерживая при себе указанные похищенные денежные средства с места преступления скрылась, безвозмездно обращая похищенные денежные средства в свою личную пользу, имея реальную возможность, распорядиться ими в своих личных целях. Вышеуказанными преступными действиями ФИО2 Б.Н.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 135 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемой ФИО2 ( том 2 л.д. 17-22), данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее имеются приемные родители Б.Н.В. и Б.Е.Н., которые оформили опекунство над ней с 01.02.2003 года, а так же сводная сестра К.О.Н., которые проживают по адресу : <адрес>. Ранее она также проживала по указанному адресу со своими приемными родителями и сестрой, а с сентября 2017 года она уехала учиться в г. Саранск в МГПИ им. М.Е. Евсевьева и стала проживать в г. Саранске. В 2018 году она была отчислена с МГПИ им. М.Е. Евсевьева и в настоящее время временно нигде не работает и нигде не учится. 22.07.2019 года в обеденное время она находилась дома в гостях у своих приемных родителей по адресу: <адрес>. Ей было известно, что ее приемная мама Б.Н.В. с 2016 года и по настоящее время является пенсионером по выслуге лет и получает пенсию в размере примерно 9 960 рублей. Ежемесячно 5 числа каждого месяца указанная пенсия начисляется ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». В указанный день в период времени с 16 часов по 18 часов у нее возник умысел тайно завладеть данными денежными средствами Б.Н.В., а именно она решила подключить услугу «автоплатеж» на банковской карте ПАО «Сбербанк» ее мамы, чтобы данная выплата пенсии была перечислена на имеющуюся у нее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. О возможности подключения данной услуги ей было известно заранее и она знала как она работает. С этой целью, в вышеуказанный период времени она убедилась, что в помещении дома никого нет, она на свой мобильный телефон «iPhone 6» скачала приложение «Сбербанк онлайн» с той целью чтобы войти в личный кабинет Б.Н.В. Далее, чтобы зайти в личный кабинет данное приложение запросило номер телефона, к которому привязана необходимая карта. Она знала, что к необходимой ей карте у мамы был привязан сотовый номер «№ После этого в указанный период времени, воспользовавшись, что дома никого нет, она в одной из комнат нашла мобильный телефон Б.Н.В., после чего ввела в приложение «Сбербанк онлайн» вышеуказанный номер №, затем на мобильный телефон Б.Н.В. смс-сообщением пришел одноразовый код, который она ввела в приложение. Она знала, что при такой процедуре в личном кабинете сменится пароль и чтобы в дальнейшем снова зайти в личный кабинет Б.Н.В. нужно будет снова запрашивать одноразовый пароль. Сама она пароль не меняла. После того, как она с указанного приложения зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк» Б.Н.В. она выбрала нужную карту, на которую поступала пенсия, а именно №, далее выбрала раздел «Платежи», после «этого выбрала услугу «Автоплатежи» и нажала «Подключить автоплатеж», затем выбрала «Клиенту Сбербанка», выбрала свой номер, который был привязан к ее карте ПАО «Сбербанк» №, установила размер суммы автоплатежа 9 960 рублей, так как примерно знала размер пенсии мамы, т.е. если баланс карты будет менее 9 960 рублей, то автоплатеж осуществлен не будет, пока на карте не наберется нужная сумма. После этого в вышеуказанный период времени она с мобильного телефона Б.Н.В. удалила вышеуказанное смс сообщение с одноразовым кодом и положила ее телефон на место. Она хотела похитить только денежные средства в виде пенсионной выплаты Б.Н.В., которые должны были зачислиться 05.08.2019 года и иные выплаты, поступившие до 05.08.2019 года, а затем после 05.08.2019 года после того, как пенсия была бы переведена на ее карту, она хотела снова зайти в личный кабинет ПАО «Сбербанк» мамы, который сохранился на ее телефоне и отключить данный автоплатеж. Саму вышеуказанную карту мамы ПАО «Сбербанк» № в указанный день она не брала и никакие действия она с ней не производила. После этого, примерно 28.07.2019 года она уехала в г. Саранск. Примерно с 01.08.2019 года по 25.08.2019 года она временно проживала у своей подруги С.А.И. по адресу: <адрес>. 01.08.2019 года в период времени с 15 часов до 16 часов они со С.А.И. находились в помещении гостиной комнаты вышеуказанной квартиры. В это время С.А.И. сообщила ей, что на балансе ее сотового номера № закончились денежные средства. Тогда она предложила ей помощь, сказав, что может перевести деньги на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на что С.А.И. согласилась. Тогда она, зайдя со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк онлайн» в личный кабинет Б.Н.В., со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Б.Н.В., осуществила на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № два денежных перевода, первый - 5 рублей, второй - 20 рублей и сказала, что возвращать данные деньги ей не нужно в связи с их малозначительностью. О том, что указанные деньги она неправомерно перевела с банковской карты Б.Н.В. и, что они ей не принадлежат, она С.А.И. не сообщала. Кроме того, 03.08.2019 года в период времени с 14 часов до 15 часов она со С.А.И. также находилась в помещении гостиной комнаты вышеуказанной квартиры по адресу: <адрес> в ходе совместного разговора решили сходить в магазин за продуктами. Так как их покупки были общими она, находясь в указанной комнате, предложила С.А.И., что переведет деньги за продукты на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а она за все расплатится, на что С.А.И. согласилась. Тогда она, снова зайдя со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк онлайн» в личный кабинет Б.Н.В. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя Б.Н.В. осуществила на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № один денежный перевод в размере 150 рублей. В дальнейшем, в вышеуказанный период времени С.А.И. вышеуказанными деньгами расплатилась своей картой в магазине за продукты. О том, что указанные деньги она неправомерно перевела с банковской карты своей мамы Б.Н.В. и, что они ей не принадлежат, она С.А.И. не сообщала. 05.08.2019 года так как она имела доступ в личный кабинет ПАО «Сбербанк» Б.Н.В., примерно в 16 часов ей стало известно, что маме была зачислена указанная пенсия и на ее банковскую карту был осуществлен автоплатеж в размере 9 960 рублей. После этого, в указанное время, в личном кабинете «Сбербанк» ее мамы Б.Н.В. она отключила указанную услугу «автоплатеж». Далее она вышла из данного личного кабинета Б.Н.В. и больше в данный личный кабинет она не заходила. 06.08.2019 года примерно в 15 часов она вместе со С.А.И. находились на <адрес> и проходили мимо отделения «Сбербанка» на указанной улице. В это время она решила зайти в банкомат «Сбербанка» и обналичить денежные средства Б.Н.В. С этой целью она зашла в помещение «Сбербанка» подошла к крайнему правому банкомату, который был ближе остальных ко входной двери в помещение банка вставила в него свою карту ПАО «Сбербанк» № и проверила баланс. Она знала, что на балансе ее карты был остаток в размере 04 копеек. Далее она обнаружила, что баланс на ее карте составляет 9 960 рублей 04 копейки. Таким образом, при помощи услуги автоплатежа с карты мамы ей были перечислены деньги в размере 9 960 рублей. В этот день она сразу сняла со счета данной карты 9 900 рублей. На следующий день 07.08.2019 года оставшиеся 60 рублей со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № были списаны ПАО «Сбербанк» в счет комиссионной платы за техническое обслуживание ее вышеуказанной карты.

На похищенные денежные средства она приобрела вещи и продукты питания. С момента подключения вышеуказанной услуги «автоплатежа» до момента начисления ей денежных средств в размере 9960 рублей она своих преступных действиях маме не рассказала. Примерно 13.08.2019 года ей в социальной сети «В контакте» написала ее сестра К.О.Н., которая потребовала объяснить, зачем она похитила пенсию их мамы Б.Н.В. и потребовала вернуть похищенные деньги. Так как у нее не было денежных средств, она написала письменную расписку от 22.08.2019 года, что до 30.09.2019 года обязуется вернуть похищенные ею денежные средства. С этой целью в конце августа 2019 года она уехала в г. Энгельс Саратовской области на заработки, но заработать там не получилось и 29.09.2019 года она вернулась в г. Саранск. Таким образом она тайно похитила денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя Б.Н.В. в общей сумме 10 135 рублей.

По оглашении показаний подсудимая ФИО2 сообщила, что счет по ее банковской карте ПАО «Сбербанк» №, на которую были переведены денежные средства Б.Н.В. был открыт в №8589/35 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> году. В настоящее время она частично в сумме 8500 рублей возместила материальный ущерб потерпевшей.

Из взаимодополняемых показаний потерпевшей Б.Н.В., данных в судебном заседании и на предварительном следствии ( т. 1 л.д.37-40 ; 146-148), оглашённых в судебном заседании следует, что она проживает со своим супругом - Б.Е.Н. и приемной дочерью К.О.Н.. Так же у них имеется приемная дочь - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом оформили опекунство над ФИО2 и до ее 18-ти летнего возраста являлись ее опекунами. После этого до сентября 2017 года она постоянно проживала у них. В 2017 году ФИО2 поступила учиться в г. Саранск и переехала жить в г. Саранск. Иногда ФИО2 приезжает к ним в гости. С 2017 года ФИО2 стала отдельно проживать от них и лишь иногда приезжает в гости. С 2016 года и по настоящее время она является пенсионером по выслуге лет. В настоящее время размер ее пенсии составляет 9950 рублей 58 копеек. Ежемесячно 5 числа каждого месяца пенсия начисляется ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, счет открыт в ВСП №8589/0217 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Мордовия, <...>. К вышеуказанной банковской карте у нее подключена услуга «Мобильный банк ». Сама она пользуется сим-картой с абонентским номером №, которая зарегистрирована на ее имя. Через услугу мобильный банк на ее абонентский № с номера 900 ей приходят смс-сообщения о всех изменениях баланса ее банковской карты, в том числе и сообщения о зачислении пенсии. Точной даты она не помнит, но в один из дней в период с 15.07.2019 по 30.07.2019 года она находилась у себя дома. В указанное время так же у них дома находилась ФИО2 Так как ее муж работает трактористом, то в будние дни в указанный период времени с 08 часов до 18 часов он всегда находился на работе. Она является пенсионеркой и часть своего свободного времени тратит на хозяйственные дела на огороде. Ее дочь К.О.Н. в указанный период времени так же гостила у них дома. В дневное время она часто уходила из дома по личным делам. От ФИО2 они никакие личные вещи в том числе банковские карты, сотовые телефоны и деньги не прятали. 30.07.2019 года ФИО2 уехала проживать в г. Саранск. По какому адресу она проживала не знает. В один из дней указанного периода в период времени с 13 часов до 16 часов она попросила ФИО2 сходить в магазин для приобретения продуктов питания на что ФИО2 ответила согласием. С этой целью она достала из шкафа- купе в помещении зала их дома свою вышеуказанную банковскую карту. Ранее она неоднократно просила ФИО2 ходить в магазин и давала ей банковскую карту. Пин-код от данной банковской карты был известен также ФИО2 Ранее по ее просьбе ФИО2 покупала необходимые продукты питания, за которые расплачивалась денежными средствами, находившимися на счете ее банковской карты. Так и в указный раз она передала ФИО2 свою банковскую карту и наказала ей какие необходимо купить продукты питания и какую сумму. ФИО2 она не разрешала тратить деньги больше названной ею суммы денег, а также не разрешала для ее личного пользования с ее банковской карты снимать и тратить деньги. После этого ФИО2 с ее банковской картой сходила в магазин и приобрела необходимые продукты питания. После этого ей с номера 900 пришло смс-сообщение о списании суммы денег за приобретенные продукты питания, то есть ФИО2 потратила не больше той суммы денег, на которую она ей разрешила приобрести продукты питания. Через некоторое время ФИО2 пришла домой, передала ей продукты питания, а так же в присутствии ее положила ее банковскую карту на прежнее место. 30 июля 2019 года ФИО2 уехала в г. Саранск.

05 августа 2019 года в вечернее время она находилась в г. Москва по личным делам, но ей с номера 900 на ее абонентский номер смс-сообщение о зачислении пенсии не поступило. Так как ее банковская карта находилась дома в с. Б.Березники она позвонила и попросила свою вторую приемную дочь К.О.Н. через банкомат проверить баланс ее карты. Спустя некоторое время К.О.Н. позвонила ей и сообщила, что пенсия на ее карту не поступила. Подождав еще немного, она попросила К.О.Н. зайти с ее мобильного телефона в ее личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и посмотреть почему ей не перечислена пенсия. Однако К.О.Н. зайти в «Сбербанк Онлайн» не смогла, так как ей пришло смс-сообщение, что мобильный банк отключен. Ей это показалось подозрительным, так как она сама вышеуказанный мобильный банк не отключала. В вечернее время этого же дня она попросила К.О.Н. через банкомат подключить ей мобильный банк. К.О.Н. позвонила и сообщила, что со своего мобильного телефона зашла в ее личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и стала просматривать все операции по ее банковской карте где в ходе просмотра ею было установлено, что принадлежащая ей пенсия в сумме 9950 рублей 58 копеек была зачислена в срок, то есть 05.08.2019 года, но был подключен и осуществлен автоперевод на банковскую карту ФИО2, так как в ее личном кабинете «Сбербанк Онлайн» был создан автоперевод на сумму 9960 рублей на счет ФИО2. Указанный автоперевод ни она, ни К.О.Н. не делали. У ФИО2 так же имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую она открывала в ВСП №8589/0217 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Мордовия, <...>. Она сразу же поняла что указанный автоперевод создала ФИО2 когда она находилась у нее дома в июле 2019 года. Однако она ей какого-либо разрешения на указанное действие не давала. Кроме вышеуказанной пенсии в размере 9 950 рублей 58 копеек каждое 2 число очередного месяца она также получает на ее вышеуказанную карту ежемесячную денежную выплату на транспортные расходы в размере 144 рублей. После этого К.О.Н. написала ФИО2 смс-сообщение с претензией по поводу хищения денег. В ответ на это ФИО2 ответила смс-сообщением со словами нецензурной брани. На ее неоднократные телефонные звонки ФИО2 не отвечает и в с. Большие Березники она больше не приезжает. Последний раз она её видела 30 июля 2019 года. В дальнейшем она обнаружила, что 01.08.2019 ФИО2, имея доступ к ее личному кабинету «Сбербанк», с ее счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № совершила два денежных перевода в размере 20 рублей и 5 рублей гражданке «С.А.И. С.», а 03.08.2019 года совершила еще один денежный перевод в размере 150 рублей также гражданке «С.А.И. С.», а всего на сумму 175 рублей, в том числе и поступившую 02.08.2019 года вышеуказанную ежемесячную денежную выплату на транспортные расходы в размере 144 рублей. Производить указанные денежные переводы с ее счета банковской карты она ФИО2 разрешения не давала и она у нее такого разрешения не спрашивала. Сначала она думала, что ФИО2 вернет ей деньги, но она не возвращала и на телефонные звонки не отвечала, после этого она о случившемся сообщила в полицию. В результате хищения ФИО2 принадлежащих ей денежных средств в сумме 10 135 рублей ей причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным, так как она получает ежемесячно пенсию в сумме 9950 рублей 58 копеек ее супруг еще не пенсионер и получает заработную плату в среднем в размере 18000 рублей, какого-либо иного источника дохода они не имеют. Каких-либо долговых обязательств у нее перед ФИО2 не было.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля К.О.Н. (т.1. л.д. 42-44), данных на предварительном следствии следует, что она зарегистрирована совместно со своими родителями : мамой Б.Н.В., отцом Б.Е.Н., так же у нее есть приемная родителями сестра ФИО2. В остальном её показания относительно обстоятельств совершенного ФИО2 преступления аналогичны показаниям потерпевшей Б.Н.В.

Оглашенные показания свидетеля Б.Е.Н. ( т.1 л.д. 59-61 ), данные на предварительном следствии, также аналогичны показаниям потерпевшей Б.Н.В..

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля К.С.В. (т.1. л.д. 46-47), данных на предварительном следствии, следует, что

он работает в должности оперуполномоченного ФИО4 №16 ММО МВД России «Чамзинский». 21.08.2019 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в один из дней в период с 15.07.2019 года по 31.07.2019 года ФИО2 с целью хищения денежных средств принадлежащих Б.Н.В., подключила к банковской карте ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Б.Н.В. услугу автоперевод. 05 августа 2019 года на банковскую карту Б.Н.В. была зачислена пенсия, которая путем услуги автоперевод была перечислена на банковскую ФИО2 и таким образом ФИО2 похитила деньги в сумме 9960 рублей со счета банковской карты Б.Н.В. По данному факту на имя врио начальника ОП №16 ММО МВД России «Чамзинский» в порядке ст. 143 УПК РФ им было доложено рапортом. Также по данному факту Б.Н.В. написала заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. 21.08.2019 года в ходе сбора материала доследственной проверки в помещении служебного кабинета №3 ОП №16 ММО МВД России «Чамзинский», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...> им был составлен протокол изъятия вещей, в ходе которого Б.Н.В. добровольно выдала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с которой ФИО2 похитила деньги. Кроме того, 21.08.2019 года в ходе сбора материала доследственной проверки от К.О.Н. были получены распечатанные снимки с личного кабинета «Сбербанк онлайн» на имя Б.Н.В., подтверждающие факт автоперевода денежных средств ФИО2 05.08.2019 года, о чем был составлен соответствующий рапорт.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Е.Т.А. ( т.1 л.д. 117-120 ), данных на предварительном следствии следует, что она работает в должности заместителя руководителя отделения 8589 ПАО «Сбербанк», при этом сообщила, что даты операций, указанные в выписках ПАО «Сбербанк», могут не совпадать с реальными датами проводимых операций, так как при выдаче указанных выписок используются специальные программы ПАО «Сбербанк», которые не работают в «онлайн» режиме и соответственно даты операций в выписках могут быть указаны с запозданием от 1 до 3 дней и такие неточности являются допустимыми.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля С.А.И., данных на предварительном следствии ( т. 1 л.д. 126-128 ) следует, что с 2018 года она проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>. У нее имеется знакомая ФИО2 Ей известно, что у ФИО2 в с. Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия проживают родители и она иногда ездила к ним в гости. Ездила ли она к родителям в июле 2019 года ей не известно. В период с 01 августа по 25 августа 2019 года ФИО2 временно проживала у нее на съемной квартире по вышеуказанному адресу. Так 01.08.2019 года в период времени с 15 часов до 16 часов они с ФИО2 находились в помещении гостиной комнаты вышеуказанной квартиры, в это время на балансе ее сотового номера «89510529505» закончились денежные средства и она сообщила об этом ФИО2 Та предложила ей помощь, сказав, что может перевести деньги на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на что она согласилась. Тогда ФИО2, зайдя со своего сотового телефона в приложение «Сбербанк онлайн», осуществила на ее вышеуказанную карту два платежа, первый - 5 рублей, второй - 20 рублей. На то, что данные платежи поступили от «Н.В. Б.» она на тот момент не обратила внимание и обнаружила это только тогда, когда ей от сотрудников полиции стало известно о факте кражи денежных средств ФИО2 у своей мамы Б.Н.В. В дальнейшем она перевела полученные 25 рублей на баланс ее сотового номера «№ и до настоящего времени данные деньги ФИО2 не вернула, так как она сказала ей, что возвращать их не нужно. О том, что указанные деньги ФИО2 неправомерно перевела с банковской карты своей мамы Б.Н.В. и что они ей не принадлежат она ей не сообщала. Кроме того, 03.08.2019 года в период времени с 14 часов до 15 часов они с ФИО2 находились в помещении гостиной комнаты вышеуказанной квартиры. Так как их покупки были общими ФИО2 предложила ей перевести деньги за продукты на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на что она согласилась. Тогда ФИО2, зайдя со своего сотового телефона в приложение «Сбербанк онлайн», осуществила на ее вышеуказанную карту один платеж в размере 150 рублей. После этого они ходили в магазин и вышеуказанными деньгами расплатилась за продукты. На то, что данный платеж поступил от «Н.В. Б.» она на тот момент не обратила внимания и обнаружила это только тогда, когда ей от сотрудников полиции стало известно о факте кражи денежных средств ФИО2 у своей мамы Б.Н.В. О том, что указанные деньги ФИО2 неправомерно перевела с банковской карты Б.Н.В. и что они ей не принадлежат та ей не сообщала. 06.08.2019 года в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут она вместе с ФИО2 находились на <адрес> и проходили мимо отделения «Сбербанка» на указанной улице. В это время ФИО2 сообщила ей, что ей нужно зайти в банкомат «Сбербанка» и проверить не пришла ли ей зарплата. Где работала ФИО2 она не знала. ФИО2 заходила в помещение «Сбербанка», она же оставалась на улице. Когда ФИО2 вернулась, то сообщила, что зарплата действительно пришла. О том, что ФИО2 похитила денежные средства у своей мамы Б.Н.В. она ей не сообщала и никаких денег ей не давала. Примерно 11.08.2019 года ФИО2 в ее присутствии, на рынке «Ринг» г. Саранск приобретала джинсы, кофту и кроссовки. Примерно 25.08.2019 года ФИО2 съехала с вышеуказанной квартиры и с того времени они с ней перестали общаться.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного в настоящем приговоре преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

На л.д. 9-15 том 1 имеется протокол осмотра места происшествия от 22.08.2019 года, в ходе которого был осмотрен жилой <адрес> Республики Мордовия, где ФИО2 совершила часть преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств Б.Н.В. с её банковского счета при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах.

На л.д. 25-27 том 1 имеется протокол изъятия от 21.08.2019 года сотрудником полиции К.С.В., из которого следует, что у потерпевшей Б.Н.В. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на её имя.

На л.д. 49-53 том 1 имеется протокол выемки от 02.09.2019 года у свидетеля К.С.В., ранее изъятой им у Б.Н.В. банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

На л.д. 54-57 том 1 имеется протокол осмотра от 04.09.2019 года банковской карты Б.Н.В.

На л.д. 86-89 том 1 имеется протокол выемки от 02.10.2019 года, из которого следует, что у ФИО2 были изъяты мобильный телефон «iPhone 6» с сим-картой оператора «МТС» с номером «№», банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленная на её имя и выписка ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада за период с 01 июля 2019 года по 22 августа 2019 года на имя ФИО2

На л.д. 90-101 том 1 имеется протокол осмотра предметов от 03.10.2019 года, из которого следует, что подвергнуты осмотру изъятые у ФИО2 предметы.

На л.д. 106-113 том 1 имеется протокол осмотра предметов от 05.10.2019 года, из которого следует, что подвергнуты осмотру снимки с личного кабинета «Сбербанк онлайн» на имя Б.Н.В.

На л.д. 130-133 том 1 имеется протокол выемки от 15.10.2019 года, из содержания которого следует, что у свидетеля С.А.И. были изъяты выписка ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада за период с 01 июля 2019 года по 31 августа 2019 года на имя С.А.И. и мобильный телефон «iPhone 6» с сим-картой оператора «Теле2» с номером «№, затем изъятые предметы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра ( л.д. 134-139 том 1 ) от 15.10.2019 года.

На л.д. 152-155 том 1 имеется протокол выемки от 16.10.2019 года, из содержания которого следует, что у потерпевшей Б.Н.В. была изъята выписка ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада за период с 01 июля 2019 года по 31 августа 2019 г. на имя Б.Н.В., затем изъятые предметы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра ( л.д. 156-162 том 1 ) от 16.10.2019 года.

Выслушав стороны, изучив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и признаёт их достаточными для установления юридически значимых обстоятельств дела и вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Что касается показаний потерпевшей Б.Н.В. и всех вышеуказанных свидетелей суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц являются взаимодополняемыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полным признанием подсудимой своей вины.

Самооговора ФИО2, а также её оговора со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Сумма похищенного с банковского счета у Б.Н.В. определена на основании ее показаний, показаний свидетелей К.О.Н., Б.Е.Н., а так же вышеуказанными принятыми судом письменными доказательствами.

Причинение преступными действиями ФИО2 значительного ущерба потерпевшей Б.Н.В. подтверждается показаниями последней, а также свидетелей Б.Е.Н., К.О.Н., учитывая, что размер похищенного сопоставим с размером получаемого потерпевшей ежемесячного дохода.

Анализ совокупности всех исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что предложенную государственным обвинением юридическую квалификацию содеянного подсудимой, следует признать правильной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует содеянное ею по п. »г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при вышеизложенных в настоящем приговоре обстоятельствах.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в соответствии со статьёй 88 УПК Российской Федерации, судом все доказательства оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность следует признать достаточной для разрешения уголовного дела.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Оценивая представленные суду сведения о состоянии здоровья подсудимой ФИО2, которая на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ее поведение как в период совершения преступления, так и в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой в отношении содеянного.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО2 не судима, по месту проживаний со стороны участковых уполномоченных характеризуется, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в молодом возрасте, относится к категории лиц, из числа детей- сирот и детей оставшихся без попечения родителей ( ч. 2 ст.61 УК РФ ) совершила действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, возместив ей частично причиненный преступлением материальный ущерб ( п.«к» ч. 1 ст.61 УК РФ ) суд признаёт и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

С учётом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

По мнению суда имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения статьи 64 УК Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность ФИО2, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её состояние здоровья, наличие всех имеющихся у неё заболеваний, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, за совершенное преступление ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом исправление подсудимой будет возможно без изоляции от общества с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Применение иных более мягких видов наказания, учитывая личность подсудимой, характер совершенного преступления и степень его тяжести, не сможет по мнению суда обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Дополнительные виды наказания как ограничение свободы и штраф при назначении наказания, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в отношении ФИО2 по мнению суда применять не следует.

В целях исправления и перевоспитания в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока ФИО2 следует обязать исполнять следующие обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, определённые данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть ) месяцев.

В соответствии с частями 1, 3 ст.73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации ФИО2 в период испытательного срока обязать исполнять следующие обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, определённые данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Б.Н.В. - возвратить по принадлежности потерпевшей Б.Н.В. ; распечатанные снимки с личного кабинета «Сбербанк онлайн» на имя Б.Н.В., выписку ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада за период с 01 июля 2019 года по 22 августа 2019 года на имя ФИО2, выписку ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада за период с 01 июля 2019 года по 31 августа 2019 года на имя С.А.И. и выписку ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада за период с 01 июля 2019 года по 31 августа 2019 года на имя Б.Н.В. – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела ; мобильный телефон марки «iPhone 6» с сим-картой и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить в ее распоряжении по принадлежности, сняв ограничения, связанные с хранением имущества ; мобильный телефон марки «iPhone 6» с сим-картой, переданные на ответственное хранение С.А.И., оставить в её распоряжении по принадлежности, сняв ограничения, связанные с хранением имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись Солодовников В.Д.