Приговор № 1-168/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-168/2024

Дело № 03RS0014-01-2024-003017-59

(производство №1-168/2024)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Бирюковой О.В., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.20 час. ФИО1, управляя автомобилем «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный знак <***>, с находящимся в салоне пассажиром ФИО3, двигаясь по автодороге «М5-Урал» в направлении <адрес>, на 1284 (-5,5 м) км., вблизи <адрес> Республики Башкортостан, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознано нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п.1.3); на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость. в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При, возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1) и допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем «Shacman», государственный регистрационный знак №, двигавшимся во встречном направлении. После чего произошло столкновение с автомобилем «Sitrak», государственный регистрационный знак № двигавшимся в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «УАЗ-Патриот» ФИО3 получила прижизненные телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела. Открытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома левого полушария 40 мл /по медицинским данным/; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по выпуклой поверхности левой теменной, правой теменной, затылочных долях, очаговые кровоизлияния, заходящие в извилины вещества головного мозга, с отеком, разбуханием, сдавлением вещества головного мозга; закрытая травма грудной клетки: закрытые разгибательные переломы справа 9,10 по задне-подмышечной линии, с незначительным смещением отломков в правую плевральную полость, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани /по медицинским данным с повреждением ткани легкого/; закрытый перелом костей таза: крестцово-подвздошном сочленении, с незначительным смещением отломков, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; закрытый перелом лонной кости справа через тело с незначительным смещением отломков, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; закрытый перелом поперечного отростка 5 поясничного позвонка слева без 4 смещения отломков, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ссадина 1x1,см правой височной области, под коричневатой корочкой, выше уровня кожи, отделяющая по краям; кровоподтек 20x7 см задней поверхности правого плеча, зеленовато-желтоватого цвета, продолговатой формы, в вертикальном направлении, кровоподтек 10x3 см передней поверхности правого предплечья верхнесредней трети, зеленовато-желтого цвета, продолговатой формы, вертикального направления;. кровоподтек 3x3 см передней поверхности правой кисти, зеленовато-желтого цвета, округлой формы; кровоподтек 9x9 см правой наружнобоковой поверхности таза, неправильной, овальной формы зеленовато-желтого цвета; кровоподтек 8x4 см передней поверхности правого бедра верхней трети; зеленовато-желтого цвета продолговатой формы, вертикального направления; кровоподтек 10x3 см передней поверхности левого бедра верхней трети, зеленовато-желтого цвета, продолговатой формы, в горизонтальном направлении; кровоподтек 12x2 см передней поверхности левого бедра средней трети, зеленовато-желтого цвета, продолговатой формы, в горизонтальном направлении. Данные повреждения могли образоваться при соударении тела о тупые твердые предметы, которые могли образоваться при нахождении пострадавшего в салоне автомобиля, при столкновении автомобиля с другим автомобилем, при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данная травма является опасной для жизни и расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека и находиться в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ от травмо-геморрагического шока вследствие тупой сочетанной травмы тела, с повреждением внутренних органов.

Нарушение водителем ФИО1 указанных требований пунктов Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с получением ФИО3 телесных повреждений, повлекших по неосторожности её смерть.

Подсудимый вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший, его представитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов какой-либо новой, ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщил. Дача подсудимым признательных показаний при таких обстоятельствах об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления сама по себе не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым не предпринято каких-либо мер по устранению ущерба общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Решая вопрос о размере денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу потерпевшей Потерпевший №1 суд исходит из степени вины ФИО1, степени физических и нравственных страданий потерпевшей, которая обосновала свои требования тем, что ею была потрачена крупная сумма денег на восстановление своего психического состояния, потеряла единственного любимого человека, возраст потерпевшей, то, что она проживает отдельно от подсудимого и других своих братьев и сестер, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, - причинение морального вреда в результате совершения неумышленного преступления средней тяжести, судом также учитывается то, что подсудимый один воспитывает и содержит одного несовершеннолетнего и 3-х малолетних детей, оставшихся в результате преступления без матери, и также понёс моральные страдания в результате произошедшей утраты супруги, а также требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ о разумности и справедливости компенсации и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 300000 (триста тысяч) рублей.

Вещественное доказательство, находящийся на территории Отдела МВД России по <адрес>, автомобиль «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <***>, передать осужденному ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин