Приговор № 1-492/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-492/2025

«Копия»

дело № 1-492/2025

УИД 86RS0004-01-2025-003333-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 11 марта 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при секретаре судебного заседания Барановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф.,

подсудимого ФИО1, защитника Епанчинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1, административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов не отбыл.

Однако, ФИО1, зарегистрированный, проживая и находясь по адресу: <адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4:

в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 860 руб. 67 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 174 руб. 70 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 702 руб. 67 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 714 руб. 52 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 860 руб. 67 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 868 руб. 20 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 руб. 00 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 860 руб. 67 коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 854 руб. 10 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 346 647 руб. 23 коп.

Кроме того, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринял, какие-либо сведения о своем месте работы и иных источников дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в <данные изъяты>» по поводу трудоустройства не обращался, в результате допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании подсудимый присутствовал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции России. <данные изъяты>

Согласно оглашенных согласно положений п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого в качестве подозреваемого последний показал, что по адресу <данные изъяты> В официальном браке с ФИО6 состоял с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 в данном браке взяла его фамилию. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении детей он записан отцом. Факт отцовства не оспаривал и не оспаривает. Так как отношения у них с ФИО6 не сложились, они перестали совместно проживать и расторгли брак, после чего ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд о взыскании с него алиментов. Так на основании судебного приказа № выданного мировым судьей <данные изъяты>, он обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день их совершеннолетия. О решении суда он знал, с решением был согласен его не оспаривал. Согласно данному судебному приказу в отношении него в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей. О возбужденном исполнительном производстве он был уведомлен. После решения суда денежные средства удерживали с заработной платы, после чего уволился, длительное время подрабатывал не официально и выплаты по алиментам он не производил, так как имелись финансовые трудности. В связи с тем, что он не регулярно и не в полном объеме выплачивал алименты ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ в размере 60 часов. Обязательные работы в настояние время он отбыл, был направлен на <данные изъяты> В обвиняемом органом дознания период официально он работал в <данные изъяты> В настоящее время официально не работает, но пытается трудоустроиться в ближайшее время и планирует выплачивать алименты. Не может официально трудоустроится, так как после отбывания в местах лишения свободы его не берут на работу (служба безопасности не пропускает). В настоящее время подрабатывает в разных сферах деятельности, его доход в месяц приблизительно составляет 20 000 руб. Данные денежные средства уходят на еду, на его нужды, на квартплату и т.д. В <данные изъяты> он обращался но пособия не получал и в качестве безработного не был зарегистрирован, на лечении в стационарных и амбулаторных условиях он не находился, сотрудниками правоохранительных органов не задерживался, административное либо уголовное наказание связанное с изоляцией от общества не отбывал. Документы о своих доходах и о заработной плате судебному приставу-исполнителю он не предоставлял, так как официально нигде не был трудоустроен. Ему известно, что он обязан уплачивать алименты в размере и в порядке, установленном решением суда. Он осознает, что своими действиями и бездействием, он нарушает права своих детей на нормальное материальное обеспечение. Кроме того, ему известно что у него имеется задолженность по алиментам. С расчетом задолженности по алиментам ознакомлен. В <данные изъяты> на учете состоит с какого времени не помнит с диагнозом алкогольная зависимость, спиртными напитками в настоящее время не злоупотребляет, наркотические вещества не употребляет. Физических ограничений к трудоустройству не имеет, инвалидом не является. Вину в неуплате средств на содержание детей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Выплаты по алиментам планирует производить после официального трудоустройства в ближайшее время (л.д. 54-57).

После оглашений показаний подсудимый подтвредил из в полном объеме.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО6, которая показала, что по вышеуказанному адресу проживает с несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4. В период с ДД.ММ.ГГГГ находились в браке с ФИО1. В браке у них родились дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении детей ФИО1 записан отцом, факт отцовства он не оспаривал и не оспаривает. В ДД.ММ.ГГГГ году она подала исковое заявление в суд о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание детей. Так, на основании судебного приказа делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, обязан выплачивать в мою пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день их совершеннолетия. После чего она направила судебный приказ в ОСП по <адрес> для принудительного исполнения, на основании которого в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. После возбуждения исполнительного производства ФИО1 выплаты по алиментам не производил иногда очень редко, в связи с этим в ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению ФИО1 был привлечен мировым судьей <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно в инкриминируемый период ФИО1 выплаты по алиментам самостоятельно не производил, но с его счета были списаны денежные средства, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 руб. 00 коп., в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 руб. 48 коп., больше выплат не было. Дети ФИО3 и ФИО7 полностью находятся на ее обеспечении. За ФИО1 образовалась большая задолженность по алиментам, которую он допустил в связи с длительной неуплатой и не принятием мер по официальному трудоустройству (л.д. 35-37).

Помимо показаний представителя потерпевшей стороны, подсудимого, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

- копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына <данные изъяты> в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день их совершеннолетия (л.д. 6),

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОСП по <адрес> возбужденно исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 (л.д. 7-8),

- копией постановления СПИ об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1, согласно которого исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.8 ч.1 ст.47, ст.6, ст.14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 9),

- копией постановления начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, согласно которому постановление об окончании исполнительного производство отменено, исполнительные действия возобновлены. Исполнительное производство зарегистрировано за №-ИП. (л.д. 10),

- постановлением о расчете задолженности по алиментам и самим расчетом задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 157 854 руб. 10 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 346 647 руб. 23 коп. (л.д.17-18).

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении вынесенный мировым судьей судебного <данные изъяты>, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-99).

Суд, оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого в содеянном доказанной. Проверку и оценку доказательств, собранных по делу, суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ, согласно которым никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, а также установления их источника, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство; каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу.Подсудимый в судебном заседании отказался от дачи показаний и воспользовался положениями ст.51 УК РФ, указав, что вину признает в полном объеме.

На предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого подсудимый вину также признал полностью и подробно рассказал про обстоятельства совершенного преступления, не оспаривая сумму задолженности по алиментам.

Данные показания были добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника-адвоката. Протоколы следственных действий с участием подсудимого соответствуют положениям ст.ст.164,189,190,194 УПК РФ, подписаны, как им, так и защитником-адвокатом и другими участниками, никаких заявлений и замечаний не поступило. С жалобами о применении недозволенных методов ведения следствия или на невозможность дачи показаний по состоянию здоровья обвиняемый и его защитник не обращались (показания даны добровольно, без какого-либо принуждения, чувствует себя хорошо).

Оснований считать, что данные показания были даны подсудимым в результате самооговора, не имеется. После оглашения показаний подсудимый в судебном заседании полностью подтвредил их. В этой связи суд принимает и кладет за основу приговору оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого.

При постановлении приговора, кроме показаний подсудимого на предварительном следствии, суд берет за основу показания представителя потерпевшей стороны, которая показала о наличии задолженности у подсудимого по алиментам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и сомневаться в их объективности и достоверности, у суда не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии между потерпевшей и подсудимым неприязненных или конфликтных отношений, побуждающих к оговору, не установлено.

Суд не нашел оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств по данному уголовному делу недопустимыми.

В соответствтии со ст.84 УПК РФ суд относит к иным документам перечисленные доказательства, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ. Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено, подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Об умысле подсудимого на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, свидетельствуют следующие действия подсудимого:

- факт привлечения лица к административной ответственности за ранее совершенное правонарушение по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- последующий факт неуплаты алиментов на содержание ребенка лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно.

- наличие установленной расчетом задолженности по алиментам.

На основании изложенных доказательств, которые сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, были получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

Все следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих документах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений требований закона при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, поскольку получены, проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Подсудимый не женат, является родителем двух малолетних детей, по которым установлена обязанность уплаты алиментов.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие <данные изъяты>

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая задачи и принципы, закрепленные в ст.ст. 3-7 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной более мягкий вид наказания, не достигнет целей исправления.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, а также возложив на условно осужденного с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно позиции, изложенной в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.02.2025 №123, при возложении обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца после вступления приговора в законную силу, обратиться к психиатру-наркологу для прохождения по медицинским показаниям, в срок, определенный медицинским учреждением, обязательного курса противоалкогольного лечения по месту жительства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается подсудимый виновным на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельным постановлением.

Законных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Оснований для изменения категорий преступлений, для прохождения лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения принудительных мер медицинского характера – суд не усматривает.

Правовых оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №. суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 15 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В течение месяца после вступления приговора в законную силу, ФИО1, обратиться к психиатру-наркологу для прохождения по медицинским показаниям, в срок, определенный медицинским учреждением, обязательного курса противоалкогольного лечения по месту жительства.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ А.Л. Корякин

КОПИЯ ВЕРНА «11» марта 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 1-492/2025

УИД 86RS0004-01-2025-003333-07

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Корякин А.Л.

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ____ Баранова Т.В.