Решение № 2-699/2018 2-699/2018~М-742/2018 М-742/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-699/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>64. В жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг ФИО3 Ответчик добровольно выехал из квартиры в октябре 2016 года и в настоящее время фактически по данному адресу не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Поскольку регистрация ответчика нарушает ее права как собственника имущества, просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>64.

Определением суда от 02.07.2018 к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснив также, что спорное жилое помещение принадлежит ей и ее сыновьям ФИО2 и ФИО4 на праве общей долевой собственности – по 1/3 доле в праве каждому – на основании договора мены квартир от 08.08.1997. Брак с ответчиком заключен <дата обезличена>, в приобретении спорной квартиры ФИО3 не участвовал, был вселен в квартиру и зарегистрирован в ней в качестве ее супруга. После расторжения брака в октябре 2017 года ответчик выселился из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. Три раза он вносил по 1 000 руб. в счет оплаты коммунальных платежей, начисляемых в связи с его регистрацией в квартире. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО3 отказывается. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее прав как собственника, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснения истца в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем вручения судебного извещения (л.д.41). Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а котором указал, что поддерживает исковые требования ФИО1, поскольку ответчик с 18.10.2016 в спорной квартире не проживает.

Судом, с учетом мнения истца, третьего лица ФИО2, и имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьего лица ФИО4 на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из положений ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Кроме того, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с договором мены квартиры от 08.08.1997 квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>64, принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО4, ФИО2 чу – по 1/3 доли каждому (л.д.7-9).

Из справки Службы регистрации граждан ООО «КРЦ» от 18.07.2018 следует, что, помимо истца и ФИО4, в вышеуказанной квартире с 14.01.1998 до настоящего времени зарегистрирован ответчик ФИО3

Установлено, что ФИО3 был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нем в качестве члена семьи ФИО1.

Вместе с тем, брак, заключенный <дата обезличена> между ФИО3 и ФИО1, расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д.11).

Свидетель <ФИО>1 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истца, они с ФИО1 знакомы на протяжении 15 лет. Ответчика знает как бывшего супруга истца. Он выселился из спорной квартиры добровольно, поскольку начал проживать с другой женщиной. Со слов истца ей известно, что ФИО3 не принимает участия в оплате коммунальных услуг.

Заслушав истца, третье лицо ФИО2, свидетеля <ФИО>1, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что с октября 2016 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, его вещи в квартире отсутствуют. Общее хозяйство стороны не ведут, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключалось. Семейные отношения между ФИО3 и долевым собственником спорной квартиры – истцом ФИО1 - прекращены.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>64.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес обезличен>, Ленина, <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 24.07.2018.