Решение № 2-719/2017 2-719/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-719/2017

Дело № 2-719/2017
30 марта 2017 года
город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Мазур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2017 года в г.Котласе гражданское дело по иску А. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным бездействия по невыдаче акта о страховом случае, обязании выдать акт о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

А. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о признании незаконным бездействия по невыдаче акта о страховом случае, обязании выдать акт о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 21 июля 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) его автомобилю причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, а также выдаче акта о страховом случае, которые получены ответчиком 31 августа 2016 года. До предъявления иска он направил страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими его требование. Поскольку данный документ не был предоставлен страховщиком, просил признать бездействие СПАО «РЕСО-Гарантия» по невыдаче акта о страховом случае незаконным и обязать ответчика выдать в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу копию акта о страховом случае, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере .....

В судебное заседание истец А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, возражений по иску не представили.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно пункту 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее – Правила страхования) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Пунктом 4.23 Правил страхования определено, что в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 21 июля 2016 года в 10 часов в г. Котласе Архангельской области у дома № 88 по улице Ленина в результате ДТП, произошедшего по вине А1., автомобилю истца «....», государственный регистрационный знак «№», причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Автогражданская ответственность А1. в соответствии Законом об ОСАГО застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Риск гражданской ответственности при использовании автомобиля истца не застрахован.

В связи с наступлением данного страхового случая истец 31 августа 2016 года обратился к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения и выдаче копии акта о страховом случае, 10 января 2017 года – с претензией, что подтверждается почтовыми квитанциями и сервисом «отслеживание почтовых отправлений».

Из дела видно, что событие, в результате которого был поврежден автомобиль истца, СПАО «РЕСО-Гарантия» было признано страховым случаем, страховщиком был произведен расчет страховой выплаты, платежным поручением № от 18 января 2017 года истцу перечислено страховое возмещение в размере .....

Обосновывая заявленные требования, истец указал на неисполнение ответчиком обязанности предоставить ему надлежащим образом оформленный акт о страховом случае, чем были нарушены его права как потребителя услуг страхования.

Части 1 и 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации закрепляют государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Более того, исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению предусмотренной законом обязанности, однако при этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Вместе с тем в силу прямого указания в абзаце 13 статьи 12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом. При этом выбор способа защиты осуществляется исходя из предмета и основания исковых требований. Избрание ненадлежащего способа судебной защиты влечет отказ в удовлетворении иска.

Из совокупного анализа изложенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что законодатель установил, что не каждое бездействие страховщика свидетельствует о нарушении права самого страхователя, а только то, которое повлекло для страхователя конкретные неблагоприятные последствия. При этом в случае несогласия с размером выплаты страхового возмещения страховщиком, страхователь не лишен права самостоятельно провести независимую экспертизу по определению размера ущерба и обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения, что и является надлежащим способом восстановления его нарушенного права.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая выплатить потерпевшему страховое возмещение. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения – взыскание страхового возмещения по конкретному страховому случаю. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Как следует из материалов дела, страховщик после поступления к нему претензии А. в полном объеме удовлетворил его требования по данному страховому случаю.

Спора относительно размера страхового возмещения между сторонами не возникло, цели истребования акта в исковом заявлении А. не приведены.

Само по себе наличие у А. как потерпевшего права на получение акта о страховом случае не может служить основанием для возложения обязанности на ответчика предоставить такой акт после произведенной выплаты.

Учитывая приведенные выше требования закона и установленные судом обстоятельства, а равно принимая во внимание недоказанность нарушения прав истца действиями ответчика по невыдаче акта, требования истца о признании незаконным бездействия по невыдаче акта о страховом случае, обязании выдать акт о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению и в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске А. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным бездействия по невыдаче акта о страховом случае, обязании выдать акт о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жирохова