Решение № 2-270/2019 2-3/2020 2-3/2020(2-270/2019;)~М-292/2019 М-292/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-270/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Гуциева Р.И.,

при секретаре Бешиевой Э.Н.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ООО «Трансавтолиз» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

ООО «Трансавтолиз» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2107, гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО1 и ИВЕКО гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП автомобиль ИВЕКО, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ИВЕКО с учетом эксплуатационного износа составляет 157 175,75 рублей, без учета износа – 256608,00 рубля.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 256608,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5766, 08 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Содержание ст.173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику понятны. Просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5766,08 (пять тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей, восемь копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «Трансавтолиз» сумму ущерба в размере 256608 (двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемь рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «Трансавтолиз» денежные средства по оплате государственной пошлины в сумме 5766 (пять тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей) 08 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Шатойский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Р.Гуциев

Копия верна: И.Р.Гуци