Приговор № 1-140/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-140/2017

уголовное дело № 1-140/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре САИПОВОЙ Л.Р,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – НАПАЛКОВОЙ И.В.,

защитника АВЕТИСЬЯНЦ А.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, не работающей, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

Подсудимая ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, 19.01.2017 года до 18 часов 40 минут незаконно хранила без цели сбыта жидкость желтого цвета, объемом не менее 5,0 см3, которое содержит в своем составе наркотически активные вещества моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством, именуемым - смесь, содержащая моноацетилморфин и диацетилморфин(героин), массой высушенного остатка не менее 0,9 гр., находившуюся в пластмассовом тюбике с надписью "Тропикамид", который она положила к себе в женскую сумку и незаконно хранила при себе.

19 января 2017 года, примерно в 18 час 40 минут, находясь возле <адрес>, г. Ростова-на-Дону ФИО1 была остановлена и доставлена сотрудниками полиции в ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-т. Буденовский 46, где у нее 19 января 2017 года, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в сумке, находившейся при ней, был обнаружен и изъят пластмассовый тюбик с надписью "Тропикамид" с жидкостью желтого цвета, объемом 5,0 см3, которое содержит в своем составе наркотически активные вещества моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством, именуемым - смесь, содержащая моноацетилморфин и диацетилморфин(героин), массой высушенного остатка 0,9 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранила, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Действия подсудимой квалифицированы как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Между тем, как усматривается из обвинительного акта орган дознания вопреки требованиям п. 1 ч.1 ст.73 УПК РФ не доказал время, место и способ совершения незаконного приобретения наркотического средства, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения подсудимой ФИО1

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 69-70), положительно характеризуется, как по месту жительства соседями (л.д.71-72), так и по последнему месту работы (л.д.73), ее молодой возраст – <данные изъяты> лет, ее состояние здоровья - <данные изъяты>, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и позволяет суду назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, предоставив тем самым ей возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двухсот) часов, в местах определяемых органам местного самоуправления, по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 09.02.2017 г. на л.д. 49-50, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД г. Ростова-на-Дону по квитанции № 991 от 09.02.2017 г. – уничтожить (л.д. 53).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова