Решение № 2-3873/2024 2-3873/2024~М-2106/2024 М-2106/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-3873/2024

Дело № 2-3873/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-003374-90

Категория дела: 2.205


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств по залоговой расписке

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по залоговой расписке, мотивируя требования тем, что ответчик по расписке от 09 марта 2022 г. получил от истца денежные средства в размере 240 000 руб. и обязался вернуть ему указанную денежную сумму до 09 марта 2024 года. Ответчиком возвращена истцу денежная сумма в размере 20 000 руб. Однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 220 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5400 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ передача зaймодaвцeм заемщику денежных суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

Из содержания залоговой расписки от 09 марта 2022 года, написанной ФИО2 собственноручно, следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в размере 240 000 руб., и обязалась вернуть ему денежную сумму в размере 240 000 руб. в срок не позднее 09 марта 2024 г., проценты не определены. Условиями залоговой расписки от 09 марта 2022 года сторонами предусмотрено, что в обеспечении исполнения договорных обязательств по займу ответчик ФИО2 передает ФИО1 в залог имущество, состоящее из гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, за ЗАО «Каучук». В

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 12.04.2022 г. ответчик частично погасил долг в сумме 10 000 рублей, 17.05.2022 г. ответчик частично погасил долг в сумме 10 000 рублей.

Разрешая спор, суд, установив факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств и отсутствие доказательств возврата долга в размере 220 000 рублей, а также отсутствие доказательств, считать договор займа незаключенным в силу его безденежности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании невозвращенной суммы долга в размере 220 000 рублей, с учетом возвращения ответчиком истцу части долга в размере 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по залоговой расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму основного долга в размере 220 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>